ОФ «ЦСПИ «Стратегия»
О методике
С 2009 года ОФ «ЦСПИ «Стратегия» на основе экспертных оценок составляет рейтинг влиятельности политиков и управленцев центрального уровня. Опрос экспертов проводится по результатам работы управленцев за каждый квартал.
Работа оценивается по трем критериям: авторитетность/влиятельность, как личности, эффективность, как менеджера и перспективность, как политика. Оценка производится по шкале от 0 до 7 баллов, где 0 – отсутствие характеристики, а 7 – наивысший показатель характеристики.
Второй квартал 2019 года прошел под знаком президентских выборов. При этом главным вопросом данного периода можно назвать, является ли произошедшая смена главного лица в стране воплощенным примером «казахстанской мечты» – безболезненным транзитом власти, либо выборы президента лишь запустили транзитный процесс, а основные его итоги еще впереди.
По нашему мнению, наиболее выпукло результаты прохождения/осуществления транзита мы будем наблюдать по тому, как меняется расклад в политико-управленческой элите, как уточняется вес и влияние того или иного элитария. Так что, несмотря на период отпусков, ОФ «Стратегия» провёл свой очередной опрос экспертов по оценке позиций представителей управленческой элиты. В опросе приняли участие 19 экспертов, результаты приведены ниже.
Главный итог квартала: президент Касым-Жомарт Токаев занял первое место в рейтинге, единственный из списка, получив более 5-и баллов (по 7-балльной шкале) по всем трем номинациям, и собрав в результате 5,4 балла.
Второй итог/наблюдение. Эксперты с осторожностью давали оценки участникам рейтинга: только у Токаева итоговая оценка превышает 5 баллов, и только 7 человек получили общие оценки от 4 до 5 баллов, но никто из них не получил итог выше 5-ти баллов. Судя по всему, постепенно формируется новая политическая конфигурация, только проявляются ее контуры. Поэтому эксперты не склонны забегать вперед с оценками, прежде всего оценками перспективности того или иного политика, все еще изучая процесс токаевского элитообразования.
Однако и при этом в первой десятке произошли заметные изменения как с точки зрения распределения мест в рейтинге, так и с точки зрения персоналий, в него входящих. Можно предположить, что эти изменения связаны с наметившейся кристаллизацией двух центров сил (пока еще не команд) в элите: людей «из Библиотеки» и «из Белого дома».
1. Председатель КНБ Карим Масимов потерял первое место рейтинга (4,8 балла), прежде всего, за счет снижения показателя перспективности (с 5,15 до 4-х баллов).
2. Премьер-министр Аскар Мамин вошел в тройку лидеров рейтинга (4,61 балла), что не удавалось ни одному из предшествующих премьеров. Отметим, что потенциал роста рейтинга у Мамина еще есть – ни по одному из критериев он пока не получил совокупной оценки выше 5 баллов.
3. Несмотря на некоторое снижение общей оценки (4,39 балла, -0,6 балла), председатель правления ФНБ «Самрук-Казына» Ахметжан Есимов демонстрирует стабильность своей позиции в рейтинге, занимая второй квартал подряд 4-е место.
4. Посол РК в РФ Имангали Тасмагамбетов во втором квартале выпал из основной пятерки лидеров (4,33 балла), потеряв в оценках по показателям «эффективности» и особенно «перспективности» (3,65 балла во 2-м квартале по сравнению с 4,59 балла в первом).
5. Повышение рейтинга Бахытжана Сагинтаева (5 место, 4,37 балла) во многом было связано с его переназначением на пост руководителя Администрации Президента Токаева в июне, сразу после выборов. В настоящее время Сагинтаев назначен акимом г.Алматы, и поэтому то, насколько сильны его позиции в этом качестве, как влиятельного элитария, покажет следующий опрос.
6. Прорывом июньского рейтинга можно считать седьмое место (4,29 балла; в первом квартале он занимал 12 место) председателя Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции Алика Шпекбаева (с 13 июня назначен председателем Агентства по противодействию коррупции).
7. Обращает на себя внимание, что в этом рейтинге ключевым критерием оценки эксперты посчитали «эффективность» политиков: имеет место практически полное совпадение по объему тех, кто вошел в первую десятку и тех, кто получил самые высокие (выше 4-х баллов) оценки эффективности (за исключением спикера Мажилиса Нурлана Нигматулина).
8. Наиболее перспективными управленцами эксперты посчитали А.Мамина (4,59 балла) и А.Шпекбаева (4,24 балла). Из участников первой десятки низкие оценки перспективности у Б.Сагинтаева и И.Тасмагамбетова.
9. Как видим, критерий авторитетности политика, который был решающим для экспертного оценивания того или иного участника списка в предшествующий период, в новых условиях пока не является определяющим. Так, например, Тимур Кулибаев, Булат Утемуратов, Дарига Назарбаева, Бауржан Байбек, Марат Тажин, Жакип Асанов и др., имея сравнительно высокие (выше 4-х баллов) оценки авторитетности, не смогли войти в топ-10 июньского рейтинга.
Таблица 1. – Рейтинг управленческой элиты Казахстана (2-й квартал 2019 г.)
№ | ФИО | Итог | Авторитетность | Эффективность | Перспективность |
1. | Токаев К.К. | 5,40 | 5,94 | 5,00 | 5,25 |
2. | Масимов К.К. | 4,80 | 5,88 | 4,53 | 4,00 |
3. | Мамин А.У. | 4,61 | 4,82 | 4,41 | 4,59 |
4. | Есимов А.С. | 4,39 | 4,88 | 4,12 | 4,18 |
5. | Сагинтаев Б.А. | 4,37 | 5,12 | 4,41 | 3,59 |
6. | Тасмагамбетов И.Н. | 4,33 | 5,06 | 4,29 | 3,65 |
7. | Шпекбаев А.Ж. | 4,29 | 4,24 | 4,41 | 4,24 |
8. | Нигматулин Н.З. | 4,24 | 4,59 | 3,94 | 4,18 |
9. | Байбек Б.К. | 3,96 | 4,13 | 3,80 | 3,93 |
10. | Бисембаев А.А. | 3,94 | 3,88 | 3,76 | 4,18 |
11. | Асанов Ж.К. | 3,92 | 4,18 | 3,94 | 3,65 |
12. | Досаев Е.А. | 3,86 | 4,00 | 3,71 | 3,88 |
13. | Тажин М.М. | 3,84 | 4,35 | 3,71 | 3,47 |
14. | Утемуратов Б.Ж. | 3,78 | 4,06 | 3,82 | 3,47 |
15. | Кулибаев Т.А. | 3,75 | 4,24 | 3,47 | 3,53 |
16. | Сапарбаев Б.М. | 3,71 | 4,06 | 3,82 | 3,24 |
17. | Назарбаева Д.Н. | 3,67 | 4,00 | 3,18 | 3,82 |
18. | Тургумбаев Е.З. | 3,63 | 3,76 | 3,65 | 3,47 |
19. | Калетаев Д.А. | 3,61 | 3,71 | 3,29 | 3,82 |
20. | Касымов К.Н. | 3,61 | 4,00 | 3,47 | 3,35 |
21. | Бозумбаев К.А. | 3,59 | 3,65 | 3,47 | 3,65 |
22. | Атамкулов Б.Б. | 3,58 | 3,47 | 3,60 | 3,67 |
23. | Айдарбаев А.С. | 3,57 | 3,47 | 3,65 | 3,59 |
24. | Мами К.А. | 3,51 | 3,82 | 3,47 | 3,24 |
25. | Жумагалиев А.К. | 3,49 | 3,41 | 3,35 | 3,71 |
26. | Касымбеков М.Б. | 3,42 | 3,87 | 3,47 | 2,93 |
27. | Касымбек Ж.М. | 3,37 | 3,35 | 3,24 | 3,53 |
28. | Нурдаулетов Г.Д. | 3,35 | 3,44 | 3,25 | 3,38 |
29. | Смаилов А. А. | 3,33 | 3,35 | 3,29 | 3,35 |
30. | Имашев Б.М. | 3,27 | 3,35 | 3,29 | 3,18 |
31. | Карин Е.Т. | 3,24 | 3,06 | 3,06 | 3,59 |
32. | Годунова Н.Н. | 3,19 | 3,13 | 3,50 | 2,94 |
33. | Абдыкаликова Г.Н. | 3,14 | 3,12 | 3,24 | 3,06 |
34. | Онжанов Н.Б. | 3,11 | 3,07 | 2,93 | 3,33 |
35. | Ермекбаев Н.Б. | 3,04 | 3,12 | 2,94 | 3,06 |
36. | Абаев Д.А. | 3,00 | 2,71 | 3,00 | 3,29 |
37. | Ашимбаев М.С. | 3,00 | 2,88 | 2,88 | 3,24 |
38. | Скляр Р.В. | 2,98 | 2,88 | 3,13 | 2,94 |
39. | Бекетаев М.Б. | 2,96 | 3,06 | 2,94 | 2,88 |
40. | Донаков Т.С. | 2,96 | 2,93 | 3,00 | 2,93 |
41. | Омаров С.К. | 2,94 | 3,06 | 2,94 | 2,81 |
42. | Султанов Б.Т. | 2,94 | 3,06 | 2,82 | 2,94 |
43. | Даленов Р.Е. | 2,88 | 2,82 | 2,81 | 3,00 |
44. | Биртанов Е.А. | 2,75 | 2,88 | 2,76 | 2,59 |
44. | Шамшидинова К.Н. | 2,75 | 2,94 | 3,00 | 2,31 |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
19. |
20. |
21. |
22. |
23. |
24. |
25. |
26. |
27. |
28. |
29. |
30. |
31. |
32. |
33. |
34. |
35. |
36. |
37. |
38. |
39. |
40. |
41. |
42. |
43. |
44. |
45. |