«Тектонические движения», которые продолжили сотрясать политико-управленческую элиту в третьем квартале 2019 года, в основном связаны с персонами из «старой гвардии», а не «новичками» в креслах министров
ОФ «ЦСПИ «Стратегия» провёл свой очередной опрос экспертов по оценке позиций представителей управленческой элиты. В опросе приняли участие 21 эксперт.
Отметим, хоть эксперты и стали более щедрыми на оценки, но все еще отмечается некоторая осторожность с их стороны: общие оценки от 4 до 5 баллов получило больше политиков, чем во втором квартале - 11 человек против 7; при этом большинство экспертов продолжают воздерживаться от комментариев, а итоговая оценка выше 5 баллов остается только у действующего президента К.Токаева (5,43балла).
Примечательно, что одним из трендов послания главы государства, прозвучавшего 2 сентября 2019 года на совместном заседании палат Парламента, стала тема ответственности государственных служащих. В частности, президент сказал, что "каждый гражданин должен почувствовать улучшения. От госорганов я требую оперативной работы и реальных результатов. Не будет реформ ради реформ. У каждого министра и акима должен быть перечень основных показателей результативности работы. На членов Правительства, руководителей госорганов и регионов, госкомпаний и учреждений возлагается персональная ответственность за реализацию реформ". В связи с этим, можно предположить, что эксперты не склонны забегать вперед с оценками того или иного политика не только по критерию «перспективность», но и «эффективность».
При этом «тектонические движения», которые продолжили сотрясать политико-управленческую элиту в третьем квартале 2019 года, в основном связаны с персонами из «старой гвардии», а не «новичками» в креслах министров:
1. Председатель КНБ Карим Масимов остается на второй позиции в рейтинге (4,93 балла). По сравнению со вторым кварталом увеличились оценки его эффективности и авторитетности, но по критерию «перспективность» продолжается снижение.
2. Посол РК в РФ Имангали Тасмагамбетов во третьем квартале вернулся в тройку лидеров (4,63 балла), в основном за счет увеличения оценок по критерию «эффективность» (+0,61).
3. По итогам второго квартала эксперты поставили под сомнение как эффективность, так и перспективность спикера Мажилиса Нурлан Нигматулин, отправив его с 6 на 9 место. Но по итогам третьего квартала можно говорить о том, что его списание было преждевременным. Н.Нигматулин сумел нарастить свой вес и подняться на почетное 4 место в рейтинге (4,53 балла).
4. Возвращение К.Кушербаева в центральные органы власти не могло остаться незамеченным. За три месяца он успел не только сменить кресло руководителя Администрации Президента на кресло Госсекретаря, но и занять 5 позицию в рейтинге (4,48 балла), оставив позади его долгожителей.
5. Премьер-министр Аскар Мамин по итогам третьего квартала переместился с 3 на 6 позицию (4,42 балла), в основном за счет продолжающегося снижения оценок по критерию «эффективность».
6. Спикер Сената Парламента Дарига Назарбаева, наоборот, восстановила свои позиции в рейтинге, поднявшись с 16 на 7 позицию. Напомним, что по итогам 2 квартала эксперты заметно снизили оценки Назарбаевой Д. по критерию «перспективность» (с 5,22 до 3,82 балла). Но спустя три месяца политическая перспектива спикера Сената вновь обрела ценность (4,50 балла).
7. В рейтингах и оценках председателя правления ФНБ «Самрук-Казына» Ахметжана Есимова наметился тренд на снижение. По итогам третьего квартала А.Есимов переместился с 4 на 8 позиции (4,20 балла).
8. Бердибек Сапарбаев, получивший в августе назначение на должность заместителя премьер-министра, и Тимур Кулибаев, бессменный председатель президиума НПП «Атамекен», в рейтинге вновь начали движение вверх, и в первую очередь за счет сохраняющегося авторитета и растущих оценок эффективности.
9. Заметно улучшили свои позиции в рейтинге министр цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Жумагалиев А. (с 24 на 16 позицию; +0,26 балла) и советник Президента Карин Е. (с 30 на 22 позицию; +0,19 балла). Надо отметить, что в обоих случаях отмечается рост оценок перспективности и эффективности политиков.
10. Снижение положения в рейтинге по итогам третьего квартала отмечаются у председателя Агентства по противодействию коррупции А.Шпекбаева (с 6 на 12 позицию; -0,27 балла) и председателя Национального банка Е.Досаева (с 12 на 29 позицию; -0,59 балла).
Таблица 1. – Рейтинг управленческой элиты Казахстана (3-й квартал 2019 г.)
№ | ФИО | Итог | Авторитетность | Эффективность | Перспективность |
1 | Токаев К.К. | 5,43 | 5,84 | 4,95 | 5,50 |
2 | Масимов К.К. | 4,93 | 5,35 | 5,00 | 4,45 |
3 | Тасмагамбетов И.Н. | 4,63 | 5,05 | 4,90 | 3,95 |
4 | Нигматулин Н.З. | 4,53 | 4,95 | 4,30 | 4,35 |
5 | Кушербаев К. Е. | 4,48 | 4,80 | 4,70 | 3,95 |
6 | Мамин А.У. | 4,42 | 4,90 | 4,10 | 4,25 |
7 | Назарбаева Д.Н. | 4,30 | 4,55 | 3,85 | 4,50 |
8 | Есимов А.С. | 4,20 | 4,95 | 4,00 | 3,65 |
9 | Сагинтаев Б.А. | 4,08 | 4,35 | 3,85 | 4,05 |
10 | Сапарбаев Б.М. | 4,06 | 4,35 | 4,25 | 3,58 |
11 | Кулибаев Т.А. | 4,03 | 4,65 | 3,80 | 3,65 |
12 | Шпекбаев А.Ж. | 4,02 | 4,20 | 4,05 | 3,80 |
13 | Бисембаев А.А. | 3,91 | 4,05 | 3,83 | 3,83 |
14 | Байбек Б.К. | 3,88 | 3,75 | 3,70 | 4,20 |
15 | Утемуратов Б.Ж. | 3,81 | 4,32 | 3,94 | 3,16 |
16 | Асанов Ж.К. | 3,75 | 4,00 | 3,80 | 3,45 |
17 | Жумагалиев А.К. | 3,75 | 3,50 | 3,75 | 4,00 |
18 | Касымбеков М.Б. | 3,57 | 4,10 | 3,80 | 2,80 |
19 | Мами К.А. | 3,48 | 3,95 | 3,40 | 3,10 |
20 | Касымов К.Н. | 3,47 | 3,95 | 3,40 | 3,05 |
21 | Бозумбаев К.А. | 3,45 | 3,70 | 3,30 | 3,35 |
22 | Карин Е.Т. | 3,43 | 3,15 | 3,40 | 3,75 |
23 | Смаилов А. А. | 3,40 | 3,40 | 3,45 | 3,35 |
24 | Айдарбаев А.С. | 3,37 | 3,21 | 3,63 | 3,26 |
25 | Калетаев Д.А. | 3,37 | 3,30 | 3,25 | 3,55 |
26 | Касымбек Ж.М. | 3,35 | 3,35 | 3,10 | 3,60 |
27 | Атамкулов Б.Б. | 3,32 | 3,20 | 3,45 | 3,30 |
28 | Султанов Б.Т. | 3,32 | 3,45 | 3,30 | 3,20 |
29 | Досаев Е.А. | 3,27 | 3,35 | 3,30 | 3,15 |
30 | Кульгинов А.С. | 3,23 | 2,95 | 3,35 | 3,40 |
31 | Нурдаулетов Г.Д. | 3,17 | 3,20 | 3,21 | 3,11 |
32 | Абаев Д.А. | 3,12 | 2,95 | 3,20 | 3,20 |
33 | Тургумбаев Е.З. | 3,12 | 3,15 | 3,25 | 2,95 |
34 | Имашев Б.М. | 3,10 | 3,30 | 3,05 | 2,95 |
35 | Скляр Р.В. | 3,08 | 2,85 | 3,35 | 3,05 |
36 | Годунова Н.Н. | 3,07 | 2,90 | 3,45 | 2,85 |
37 | Ермекбаев Н.Б. | 2,93 | 3,05 | 2,85 | 2,90 |
38 | Онжанов Н.Б. | 2,84 | 2,88 | 2,81 | 2,81 |
39 | Бекетаев М.Б. | 2,78 | 2,85 | 2,75 | 2,75 |
40 | Биртанов Е.А. | 2,78 | 2,80 | 2,90 | 2,65 |
41 | Донаков Т.С. | 2,76 | 2,67 | 2,89 | 2,72 |
42 | Даленов Р.Е. | 2,75 | 2,80 | 2,80 | 2,65 |
43 | Нурымбетов Б. Б. | 2,58 | 2,33 | 2,94 | 2,47 |
44 | Мирзагалиев М.М. | 2,57 | 2,40 | 2,70 | 2,60 |
45 | Абдыкаликова Г.Н. | 2,53 | 2,55 | 2,50 | 2,53 |
46 | Аймагамбетов А. К. | 2,51 | 2,37 | 2,47 | 2,68 |
47 | Раимкулова А. Р. | 2,47 | 2,30 | 2,60 | 2,50 |
48 | Омаров С.К. | 2,42 | 2,42 | 2,50 | 2,33 |
49 | Жаилганова А. Н. | 2,39 | 2,29 | 2,53 | 2,35 |
ТОП-10
№ | ФИО | 1 квартал 2019 | 2 квартал 2019 | 3 квартал 2019 |
1 | Токаев К.К. | 5,33 | 5,40 | 5,43 |
2 | Масимов К.К. | 5,43 | 4,80 | 4,93 |
3 | Тасмагамбетов И.Н. | 5,07 | 4,33 | 4,63 |
4 | Нигматулин Н.З. | 4,75 | 4,24 | 4,53 |
5 | Кушербаев К. Е. | --- | --- | 4,48 |
6 | Мамин А.У. | 4,88 | 4,61 | 4,42 |
7 | Назарбаева Д.Н. | 4,60 | 3,67 | 4,30 |
8 | Есимов А.С. | 4,99 | 4,39 | 4,20 |
9 | Сагинтаев Б.А. | 4,49 | 4,37 | 4,08 |
10 | Сапарбаев Б.М. | 4,23 | 3,71 | 4,06 |
ТОП-10. Авторитетность
№ | ФИО | 1 квартал 2019 | 2 квартал 2019 | 3 квартал 2019 |
1 | Токаев К.К. | 5,33 | 5,94 | 5,84 |
2 | Масимов К.К. | 5,74 | 4,82 | 5,35 |
3 | Тасмагамбетов И.Н. | 5,44 | 5,06 | 5,05 |
4 | Нигматулин Н.З. | 4,85 | 4,41 | 4,95 |
5 | Есимов А.С. | 5,41 | 5,12 | 4,95 |
6 | Мамин А.У. | 5,04 | 4,88 | 4,90 |
7 | Кушербаев К. Е. | --- | --- | 4,80 |
8 | Кулибаев Т.А. | 4,67 | 4,24 | 4,65 |
9 | Назарбаева Д.Н. | 4,89 | 4,00 | 4,55 |
10 | Сапарбаев Б.М. | 4,59 | 4,06 | 4,35 |
ТОП-10. Эффективность
№ | ФИО | 1 квартал 2019 | 2 квартал 2019 | 3 квартал 2019 |
1 | Масимов К.К. | 5,41 | 4,41 | 5,00 |
2 | Токаев К.К. | 4,96 | 5,00 | 4,95 |
3 | Тасмагамбетов И.Н. | 5,19 | 4,29 | 4,90 |
4 | Кушербаев К. Е. | --- | --- | 4,70 |
5 | Нигматулин Н.З. | 4,63 | 3,88 | 4,30 |
6 | Сапарбаев Б.М. | 4,52 | 3,82 | 4,25 |
7 | Мамин А.У. | 4,81 | 4,12 | 4,10 |
8 | Шпекбаев А.Ж. | 5,00 | 4,41 | 4,05 |
9 | Есимов А.С. | 3,93 | 4,41 | 4,00 |
10 | Утемуратов Б.Ж. | 4,33 | 3,82 | 3,94 |
ТОП-10. Перспективность
№ | ФИО | 1 квартал 2019 | 2 квартал 2019 | 3 квартал 2019 |
1 | Токаев К.К. | 5,70 | 5,25 | 5,50 |
2 | Назарбаева Д.Н. | 5,22 | 3,82 | 4,50 |
3 | Масимов К.К. | 5,15 | 4,59 | 4,45 |
4 | Нигматулин Н.З. | 4,78 | 3,53 | 4,35 |
5 | Мамин А.У. | 4,78 | 4,18 | 4,25 |
6 | Сагинтаев Б.А. | 4,26 | 4,18 | 4,05 |
7 | Тасмагамбетов И.Н. | 4,59 | 3,65 | 3,95 |
8 | Кушербаев К. Е. | --- | --- | 3,95 |
9 | Есимов А.С. | 4,56 | 3,59 | 3,65 |
10 | Сапарбаев Б.М. | 3,59 | 3,24 | 3,58 |
О методике
С 2009 года ОФ «ЦСПИ «Стратегия» на основе экспертных оценок составляет рейтинг влиятельности политиков и управленцев центрального уровня. Опрос экспертов проводится по результатам работы управленцев за каждый квартал.
Работа оценивается по трем критериям: авторитетность/влиятельность, как личности, эффективность, как менеджера и перспективность, как политика. Оценка производится по шкале от 0 до 7 баллов, где 0 – отсутствие характеристики, а 7 – наивысший показатель характеристики.