Илеуова Гульмира, ОФ «Центр социальных и политических исследований «Стратегия»
Если окунуться в социальные сети, то возникает ощущение, что акима Алматы Ерболата Досаева не критикуют только младенцы. Есть вполне очевидные причины, почему так происходит, и чем в целом или по частям недовольны алматинцы: и непрекращающаяся хаотичная застройка города, и дефицит объектов социальной инфраструктуры, и одномоментный масштабный ремонт главных дорог, и новая «бордюризация», и возникшие проблемы с питьевой водой, и плохо скоммуницированные инициативы городских властей, и, конечно, сформировавшийся имидж скучающе-надменного акима, которому нет дела до бед горожан.
Так что появилось проблемное поле, которое в июле 2023 года наш Фонд решил изучить более подробно: в какой мере справедливы и объективны выдвигаемые в социальных сетях оценки акима, отражают ли они мнения других, менее активных в публичном отношении, горожан?
В ходе опроса приняли участие 405 респондентов. В таблице ниже приведены распределения выборки по районам и улицам города.
№ | Район | Улицы | Количество опрошенных |
1. | Алатауский | Акбастау, Басаркобыз, Мамбетова, Бенберина | 50 |
2. | Алмалинский | Айтиева, Нурмакова, Карасай батыра | 50 |
3. | Ауэзовский | Саина, Абая, Шаляпина, Отеген батыра (мкрн-ны 2-5, 6, 8, 11) | 50 |
4. | Бостандыкский | Розыбакиева, Хусаинова, Навои | 55 |
5. | Жетысуский | Палладина, Мукатаева, Сергекова, Жумабаева | 50 |
6. | Медеуский | Джангильдина, Арыкова,Черкасская оборона, Баишева, Нусупбекова, Жургенева | 50 |
7. | Наурызбайский | Жуалы, Надырова, Ашимова, Козыбасы | 50 |
8. | Турксибский | Лавренева, Дегдар, Майлина, Ахан Серы | 50 |
Всего опрошено – 405 |
1. Портрет участников опроса
69,4% опрошенных живут в Алматы с рождения, 30,6% – переехали в город в разные годы. Но даже среди тех, кто переехал, больше тех, кто проживает в городе продолжительное время – 21,8% живут здесь более 10 лет, только 8,9% являются алматинцами менее 10 лет.
Диаграмма 1. – КАК ДАВНО ВЫ ПРОЖИВАЕТЕ В АЛМАТЫ?,%
Проведенный опрос выявил недостаточно высокий уровень материального положения горожан. Так, 29,4% опрошенных алматинцев тратят на продукты питания 50% и более своих доходов. От трети до половины своих доходов на еду тратит 37,5% респондентов.
Диаграмма 2. – КАКУЮ ЧАСТЬ СВОЕГО ДОХОДА В ПРОЦЕНТНОМ СООТНОШЕНИИ ВАША СЕМЬЯ ТРАТИТ НА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ?,%
61% опрошенных считают, что условия жизни в Алматы за последний год не изменились. В то же время примерно равное число участников опроса придерживаются противоположных точек зрения: 18,6% считают, что городские условия ухудшились, 19,8% - что улучшились.
Диаграмма 3. – ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В КАКУЮ СТОРОНУ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД ИЗМЕНИЛИСЬ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ В Г.АЛМАТЫ В ЦЕЛОМ?,%
Тем не менее, большинство (67,2%) в той или иной мере удовлетворены своей жизнью, в то время как чуть менее трети (30,4%) опрошенных – полностью или скорее не удовлетворены.
Диаграмма 4. – УДОВЛЕТВОРЕНЫ ЛИ ВЫ УРОВНЕМ СВОЕЙ ЖИЗНИ?,%
Каждый пятый опрошенный предполагает ухудшение собственной жизни и жизни своей семьи в ближайший год, что неудивительно при описанном уровне материального положения (см. диаграмму 2). У третьей части опрошенных выявлен сравнительно высокий уровень оптимизма (жизнь значительно и несколько улучшится). 47,2% опрошенных реалисты, который полагают, что в их жизни за год ничего не изменится.
Диаграмма 5. – КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧЕРЕЗ ГОД ВЫ И ВАША СЕМЬЯ БУДЕТЕ ЖИТЬ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ, ЧЕМ СЕЙЧАС?,%
2. Оценка состояния города
Текущую ситуацию в городе на основе учета различных направлений опрошенные в среднем оценили на 3,29 балла. При этом ни по одному из направлений не было получено средней оценки выше 4-х баллов.
Вместе с тем, на основе анализа полученных данных можно выделить 3 группы направлений по уровню удовлетворенности:
- со сравнительно высоким уровнем удовлетворенности (3,90–3,50 балла), 8 направлений, это: вывоз мусора; освещение улиц и переулков; развлечения и досуг; работа общественного транспорта; работа «Правительства для граждан»; озеленение и уход за парковой зоной; уборка улиц и территорий и работа патрульной полиции;
- со средним уровнем удовлетворенности (3,40–3,12 баллов), 9 направлений, это: работа государственных школ и детсадов; борьба с преступностью; ремонт дворовых территорий; развитие малого и среднего бизнеса; состояние автомобильных дорог; доступность города для людей с инвалидностью; состояние ЖКХ и качество услуг государственных поликлиник, больниц;
- с низким уровнем удовлетворенности (3,00–2,56 баллов), 6 направлений, это: состояние ливневой канализации, арычной системы; точечная, уплотняющая застройка; наличие парковочных мест вдоль главных улиц города; состояние воздуха; контроль над ценами на социально значимые товары и размеры тарифов на коммунальные услуги.
Таблица 1. – КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ТЕКУЩУЮ СИТУАЦИЮ В ГОРОДЕ ПО СЛЕДУЮЩИМ НАПРАВЛЕНИЯМ? (для оценки используйте шкалу от 1 до 5 баллов, где 1 – очень плохо, а 5 – отлично)
№ | Направления работы | Средний балл |
1. | Вывоз мусора | 3,90 |
2. | Освещение улиц и переулков | 3,73 |
3. | Развлечения и досуг | 3,66 |
4. | Работа общественного транспорта | 3,65 |
5. | Работа центров обслуживания населения («Правительство для граждан») | 3,64 |
6. | Озеленение и уход за парковой зоной | 3,59 |
7. | Уборка улиц и территорий | 3,58 |
8. | Работа патрульной полиции | 3,50 |
9. | Работа государственных школ | 3,40 |
10. | Работа государственных детсадов | 3,36 |
11. | Борьба с преступностью | 3,33 |
12. | Ремонт дворовых территорий | 3,30 |
13. | Развитие малого и среднего бизнеса | 3,26 |
14. | Состояние автомобильных дорог | 3,14 |
15. | Доступность города для людей с инвалидностью | 3,14 |
16. | Состояние ЖКХ | 3,13 |
17. | Качество услуг государственных поликлиник и больниц | 3,12 |
18. | Состояние ливневой канализации, арычной системы | 3,00 |
19. | Точечная, уплотняющая застройка | 2,98 |
20. | Наличие парковочных мест вдоль главных улиц города | 2,83 |
21. | Состояние воздуха | 2,73 |
22. | Контроль над ценами на социально значимые товары | 2,64 |
23. | Размеры тарифов на коммунальные услуги | 2,56 |
В рамках опроса было интересным посмотреть, как оценивают алматинцы ситуацию не только в городе, но и в том микрорайоне или квартале, где они живут. Отметим, что 55,1% опрошенных живут по одному и тому же адресу с самого рождения. Пятую часть можно назвать новоселами (живут в микрорайоне до 5 лет).
Диаграмма 6. – КАК ДАВНО ВЫ ПРОЖИВАЕТЕ В ЭТОМ МИКРОРАЙОНЕ/КВАРТАЛЕ?,%
Итак, как оценивают жители то, как городские власти решают проблемы микрорайона/квартала, в которых они проживают? 77,8% опрошенных в той или иной степени удовлетворены решением проблем городских микрорайонов. Пятая часть – совершенно или скорее не удовлетворена.
Диаграмма 7. – ДОВОЛЬНЫ ЛИ ВЫ ТЕМ, КАК ГОРОДСКИЕ ВЛАСТИ РЕШАЮТ ПРОБЛЕМЫ МИКРОРАЙОНА/КВАРТАЛА, ГДЕ ВЫ СЕЙЧАС ПРОЖИВАЕТЕ?,%
Следует отметить, что с точки зрения различных аспектов благоустройства дворов и прилегающих территорий – оценки не превышают 4 балла, и в основном находятся в диапазоне от 3,29 до 3,87 балла. Хуже других (меньше 3 баллов) оценено наличие (точнее, недостаток или отсутствие) парковок для автомобилей и пандусов.
Таблица 2. – В КАКОЙ СТЕПЕНИ ВАС УДОВЛЕТВОРЯЮТ СЛЕДУЮЩИЕ АСПЕКТЫ БЛАГОУСТРОЙСТВА ВАШЕГО ДВОРА И ПРИЛЕГАЮЩЕЙ К ДОМУ ТЕРРИТОРИИ?, (для оценки используйте шкалу от 1 до 5 баллов, где 1 – очень плохо, а 5 – отлично)
Аспекты благоустройства | Средний балл |
Освещение дворов | 3,87 |
Вывоз мусора, доступность обустроенных мест для сбора мусора | 3,77 |
Озеленение дворов, обрезка деревьев и кустарников | 3,67 |
Состояние подъездов | 3,58 |
Состояние детской площадки | 3,58 |
Чистота и уборка двора | 3,58 |
Безопасность для детей | 3,55 |
Безопасность для пешеходов (тротуары, пешеходные переходы) | 3,54 |
Состояние фасадов зданий, домов | 3,45 |
Состояние спортивной площадки | 3,29 |
Наличие парковки для автомобиля | 2,90 |
Наличие пандусов | 2,88 |
Материал был подготовлен для информационно-аналитического сайта TuranPress. Дата публикации 02.08.2023г.