Алена Шевцова, 4 курс, политология КазНУ им.аль-Фараби
Одной из основных форм политической активности граждан в современных демократических государствах является участие в выборах. Выборы – процесс, при котором гражданин непосредственно участвует в управлении делами государства. Именно участие граждан в выборном процессе, в конечном счете, показывает, насколько политика, как сфера жизни, способна служить не только интересам крупных социальных групп, но также запросам рядового гражданина. И, говоря об активности граждан, важно представлять себе, чем мотивируются казахстанцы в отношении такого вопроса как участие в выборах.
В связи с этими и другими вопросами хотелось бы привести итоги социологического опроса, проведенного ОФ «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» в феврале 2021 года. В нем приняли участие 1180 респондентов из разных регионов страны.
По результатам опроса, для почти половины опрошенных (47%) причиной участия на выборах оказалось желание исполнить свой гражданский долг. При сравнении с ответами на аналогичный вопрос в 2004 году (52,7%) заметно снижение процентной наполняемости показателя. И, тем не менее, можно говорить, что избиратели по-прежнему принимают участие в голосовании, мотивируя это чаще всего важной гражданской обязанностью. Такой вывод подтверждает идею о том, что голосование является одним из атрибутов портрета «хорошего гражданина» согласно пониманию людей.
Второе место по частоте выбора респондентов получила такая причина участия как недоверие выборной процедуре: 24,4% респондентов в качестве причины участия выбрали вариант «я не хотел, чтобы кто-то вместо меня распорядился моим избирательным голосом», видимо предполагая манипуляции с бюллетенями. По сравнению с 2004 годом доля таких ответов возросла всего на 2,2% (22,2%). Т.е., можно говорить, об устоявшемся на уровне пятой части электората представлении о том, что выборы проходят нечестно, и этому необходимо противодействовать на личностном уровне.
Доля «идейных» респондентов, принявших участие в выборах для того, чтобы отдать свой «голос» за политическую партию, чью деятельность они поддерживают, составила 14,8%. В 2004 г. пойти на выборы, чтобы отдать голос за импонирующую им партию, решили 19,9% респондентов. Сейчас же мы наблюдаем картину снижения доли идейного партийного электората. Можно предположить, что этому содействовало и сжатие партийно-политического поля до 6 партий; напомним, что в выборах 2004 года принимали участие 12 политических партий. По нашему мнению, сегодня граждане попросту не видят разнообразия, люди либо перестают доверять партиям, либо им не нравятся существующие партии, их идеи или программы, образ деятельности и так далее.
Как свидетельствуют результаты исследования, вопрос с принуждением избирателей на участие в голосовании более актуален, чем в прошлом. Если в 2004 году вариант «я участвовал в голосовании в принудительном порядке» выбрали всего 2,3% опрашиваемых, то сейчас показатель возрос в 5 раз до 11%.
Вместе с тем, в голосовании приняли участие по другим возможным причинам (пр.: был председателем комиссии) всего 1% опрашиваемых, а затруднились с ответом 2%.
Диаграмма 1. – Распределение ответов на вопрос: «Скажите, почему Вы приняли участие в голосовании на выборах в Мажилис Парламента РК?», % от тех, кто принял участие в выборах, сравнительные данные 2004 и 2021 г.г.
Люди перестают ходить на выборы. Процент явки падает, как показывает практика, отказ от участия на выборах обычно связывают с электоральным абсентеизмом. А всё же вопрос, почему это происходит, и как этот процесс может повлиять не только на политическую, но и нашу повседневную жизнь, остается висеть в воздухе. Проанализируем, почему же казахстанцы решают не идти на голосование?
Из числа тех респондентов, которые не пошли на выборы, 55,2% декларируют, что результаты голосования уже предопределены и их участие в качестве избирателей скорее не окажет значительного влияния на итог. Данный показатель причины неучастия значительно (больше, чем в два раза) повысился по сравнению с исследованием 2004 года (23,7%). Это, опять-таки, говорит о том, что уровень доверия к выборному процессу снижается. Граждане всё более скептически относятся к выборам и своему реальному влиянию на исход голосования.
12,3% опрошенных в качестве ключевой причины неучастия в выборах отметили безразличие к выборному процессу. Обнадеживает тот факт, что по сравнению с 2004 годом, число безразличных снизилось в два раза (22,4%).
В 2004 году 7,6% опрошенных респондентов отказались от участия в выборах по причине антипатии в отношении всех политических партий, в 2021 году данный показатель повысился до 10,6%. Как уже говорилось выше, на рост антипатии к партиям может влиять множество факторов, хотя бы такой, как их количество.
О такой причине неучастия как незнание номер своего избирательного участка в 2021 году заявило – 3,7%, а в 2004 году – 4,1%. Также 6,5% из числа респондентов не смогли назвать конкретную причину неучастия в голосовании.
Диаграмма 2. – Распределение ответов на вопрос: «Скажите, почему Вы не приняли участие в голосовании на выборах в Мажилис Парламента РК?», % от тех, кто не принимал участие в выборах, сравнительные данные 2004 и 2021 г.г.
Резюмируя все вышесказанное, можно сделать вывод: больше половины опрошенных не ходят на выборы потому, что не верят в свою значимость в электоральном процессе, не верят в своё влияние на власть и не считают, что имеют возможность что-либо изменить. Результаты опроса указывают на преобладание в электорате настроений недоверия к институтам политической системы. Количество тех, кто не доверяет результатам выборов, с 2004 по 2021 г. выросло с 23% до 55%. А недоверие, как известно, увеличивает степень политического отчуждения.
Вместе с тем, как показывают результаты опроса, дисциплинарная активность населения проявляется в основном из-за внутреннего долга. Граждане относятся к участию в выборах не как к своей возможности повлиять на расстановку политических сил, а скорее, как к чему-то устоявшемуся. Напрашивается вывод, что казахстанцы в большинстве случаев приходят на выборы, потому что это всего лишь один из символических атрибутов гражданской идентичности, который должен использоваться в назначенное время, тем самым подтверждая правовой статус человека в этом государстве.
