Шайкулова Айсулу, политолог, 4 курс, КазНУ им.аль-Фараби

Как мы знаем, в 2021 году впервые за 16 лет прошли не досрочные, а очередные выборы в Мажилис Парламента РК. Наряду с парламентскими выборами проходили выборы депутатов маслихатов. За места в Парламенте по партийным спискам боролись пять политических партий, три из которых прошли в Парламент, преодолев семипроцентный барьер. Несмотря на участие международных и местных наблюдателей, заявления официальных лиц и представителей оппозиции, по нашему мнению, важным компонентом выборного процесса является отношение, мнение и впечатления рядового избирателя. Ведь явка электората в голосовании на выборах служит фундаментом политической легитимизации власти.
Основной целью данной статьи является анализ электорального поведения и доверия населения на примере парламентских выборов 2021 года. В статье также представлен сравнительный анализ выборов этого года и 2004 года по выше заданным вопросам.
Для решения поставленных задач мы привлекли данные исследования, которые на собственные средства провел Общественный фонд «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» в феврале 2021 года. Стоит отметить, чтобы дать более развернутый портрет избирателя, будут рассмотрены такие важные параметры, как возраст опрошенных, пол, образование, их социально-экономическое положение.
По данным опроса в выборах приняли участие 44,8% респондентов, 50,8% сказали, что не ходили на избирательные участки. Однако тут важно обратить внимание на различные категории избирателей, начиная с возраста. Число голосовавших молодых людей в возрасте 18-25 лет составило 38,5%, в то время таких же ответов в группе людей от 24-34 лет – 42,1%, что на 4% выше показателя предыдущей возрастной группы. Меньше всего в голосовании приняли участие представители возрастной группы 35-44 лет (36,4%). Наибольшую активность показали избиратели из категории старше 65 лет: 72,7%, что показывает их электоральную дисциплинированность. Таким образом, по результатам опроса, парламентские выборы проигнорировал каждый второй представитель возрастных групп до 64 лет (см. диаграмму 1).

Диаграмма 1. – Распределение ответов на вопрос: «Скажите, Вы принимали участие в голосовании на выборах в Мажилис Парламента РК?» (% среди представителей различных возрастных групп)

Сравнивая полученные данные с показателями опроса по оценке электоральной памяти 2004 года, можно заметить тенденцию снижения количества электората в голосовании на выборах. Согласно результатам исследования, в 2004 году в голосовании приняли участие 57,3%, что выше показателя 2021 года на 12,5%. Остальные 42,3% в тот год заявили о своем неучастии (см. диаграмму 2).

Диаграмма 2. – Явка избирателей на выборах в Парламент РК (сравнительные показатели по результатам опросов 2004 и 2021 г.г.)

Чуть более высокую электоральную активность, по данным опроса-2021, продемонстрировали женщины (45,5%), нежели мужчины (44,3%). Половина мужчин и женщин оставили без внимания прошедшие выборы.

Диаграмма 3. – Распределение ответов на вопрос: «Скажите, Вы принимали участие в голосовании на выборах в Мажилис Парламента РК?» (% в гендерном разрезе)

Интересным представляется выявление причин неучастия значительной части избирателей на выборах 10 января т.г. Одной из целей проведенного социологического исследования было получение ответа на данный вопрос. Результаты опроса подтверждают закономерность, согласно которой уровень участия в голосовании прямо пропорционален уровню доверия избирателя самому институту выборов.
Лишь четверть из опрошенных респондентов придерживается мнения, что результаты выборов достоверны и соответствуют волеизъявлению избирателей (25,9%). При оценке уровня доверия населения в 2004 году доля таких ответов была практически аналогичной и составляла 24,4%. Каждый третий респондент думает, что результатам выборов доверять не следует (37,4%). Данный показатель на 16,6% выше показателя опроса 2004 года (20,8%).
Треть опрошенных (36,8%) на вопрос о том, можно ли доверять результатам парламентских выборов, склоняются к мнению, что были какие-то подтасовки «на местах», которые оказали определенное влияние на результаты голосования (в 2004 году этот показатель был 41,6%) (см. диаграмму 4).

Диаграмма 4. – Распределение ответов на вопрос: «В какой мере, на Ваш взгляд, можно доверять результатам парламентских выборов?» (сравнительные показатели 2004 и 2021 г.г.)

При оценке уровня доверия населения результатам выборов прослеживается прямая зависимость распределения ответов на данный вопрос в зависимости от экономического состояния респондентов.
Как видно из диаграммы 5, выявлена зависимость, по которой, чем ниже уровень потребительского потенциала респондентов, тем ниже/хуже их оценки проведенных выборов. Так, из числа тех, кому не хватает денег даже на продукты питания, только 18,9% респондентов сказали, что результаты выборов достоверны и соответствуют волеизъявлению избирателей. В другой малообеспеченной группе (возможность покупать продукты есть, но возникают финансовые затруднения при покупке одежды) 20,8% убеждены в чистоте выборов. При этом среди них доля недоверяющих выборам 27,7% и 43,3% соответственно.
Среди обеспеченных респондентов, высока доля участия на прошедших выборах и шире распространено мнение, что результаты выборов достоверны и не вызывают сомнений (см. диаграмму 5).
Анализ данных показывает, что среди респондентов, не исключающих возможность подтасовок на «местах» во время выборов, высока доля людей, которым не хватает денег даже на основные продукты (53,4%). Можно заметить также, что среди тех, кто не в полной мере верит процедуре голосования, сравнительно высоки других малообеспеченных групп населения. Также стоит отметить, что в группе респондентов заявивших, что результатам выборов доверять не следует, значительную часть составляют самые обеспеченные слои населения (58,3%).

Диаграмма 5. – Распределение ответов на вопрос «К какой из следующий групп населения вы скорее могли мы себя отнести?» (% в зависимости от оценок уровня доверия)

В образовательном разрезе, недоверительное отношение к прошедшим выборам чаще присутствовало у респондентов со средним и средне специальным образованием (44,8% и 37,2% соответственно). Также доля респондентов, считающих, что выборы прошли с нарушениями, выше среди респондентов с неполным средним и незаконченным высшим образованием (53,8% и 44,1%). В целом, можно говорить о тенденции, согласно которой, чем ниже уровень образования респондентов, тем более высокая оценка парламентских выборов встречается в их ответах.
Таким образом, как показал анализ электоральной памяти населения Казахстана, явка избирателей на прошедших парламентских выборах составила 44,8%. Можно констатировать, что для населения республики характерна недостаточная электоральная активность. Отметим, что из тех, кто пришел на выборы, около половины являются носителями так называемой «дисциплинарной» политической активности, когда человек относится к избирательному процессу как к некой «традиции», а участие в выборах рассматривают в категориях долженствования, нежели ответственности и сознательного выбора.
По результатам исследования можно констатировать, что среди населения преобладает неоднозначное отношение к прошедшим выборам. С одной стороны, на уровне некоторой части населения имеет место признание легитимности выборов и одобрение их результатов. С другой стороны, не отрицается, что выборы были проведены с некоторыми нарушениями, как во время избирательной кампании, так и при подсчете голосов.