Источник: nomad.su

Изучая влияние экономического кризиса на социальное самочувствие населения Казахстана, нельзя не заметить следующей тенденции: практически отсутствует зависимость между оценками респондентов своего материального положения и оценками социального оптимизма и социальных настроений казахстанцев.

В качестве объяснений проявившейся тенденции можно выдвинуть следующие соображения:

- показатели социального оптимизма у населения связываются с оценками общей ситуации в стране (макроуровень), при этом предполагается, что ситуация с кризисом будет улучшаться. И в этой связи нельзя не видеть существенной роли, которую играет пропагандистская машина, особенно в лице государственных электронных СМИ (86% населения получает информацию о ситуации в стране посредством телевидения);

- в то время как показатели микроуровня (оценка собственного материального положения) зависят только от собственного самоощущения (эмпирического опыта) респондентов и восприятия близкой им социальной группы.

Еще одним интересным выводом можно назвать то, что при рассмотрении социологических данных в разрезе областей Казахстана заметна существенная разница в оценке их жителями своего материального положения и на текущий момент, и при рассмотрении их в динамике при умеренных колебаниях средних показателей по стране (пожалуйста, таблица 1).

Таблица 1. Сравнительные данные оценок влияния кризиса на материального положения в разрезе областей Казахстана (март и июль 2009 года, % от числа опрошенных)

В таблице 2 приведены сравнительные индексы материального положения (ИМП) по областям (Индексы получены в результате вычитания из показателей позиции "кризис никак не повлиял" суммы данных по ответам "материальное положение существенно ухудшилось" и "материальное положение незначительно ухудшилось").

В результате анализа полученных индексов можно выделить четыре группы регионов по материальному положению:

- 1 группа: регионы с высоким ИМП - Акмолинская, ЗКО и Кызылординская области. В этих областях показатели индексов были высоки в марте т.г., они обнаружили рост также и в июле;

- 2 группа: регионы с повышающимся ИМП - Карагандинская, Костанайская, ЮКО, Мангистауская области и г.Алматы;

- 3 группа: регионы со стабильно низким ИМП - Павлодарская, ВКО, Жамбылская и Алматинская области;

- 4 группа: регионы с понижающимися ИМП - Актюбинская, СКО, г.Астана.

Таблица 2. Индексы влияния кризиса на материальное положение

В таблице 3 приведены данные, характеризующие настроения жителей различных областей Казахстана. В целом, при страновом росте позитивных (надежда на улучшение ситуации; уверенность в завтрашнем дне) и уменьшении негативных настроений (сомнения, отсутствие видения четких перспектив; разочарование, ощущение безысходности; раздражение и агрессия) в сравнительном разрезе наблюдаются пообластные различия.

Таблица 3. На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?(% от числа орпрошенных)

По результатам анализа индексов позитивных и негативных настроений (каждый индекс получен путем сложения показателей соответствующих оценок: индекс позитивных настроений = "уверенность в завтрашнем дне" + "надежда на улучшение ситуации", индекс негативных настроений, соответственно, представляет сумму оставшихся трех вариантов), можно выделить три группы регионов (пожалуйста, таблица 4):

- 1 группа: регионы с высокой динамикой оценок общественных настроений (значительное увеличение количества доли лиц, уверенных в завтрашнем дне, и существенное снижение доли лиц, испытывающих сомнения) - Акмолинская, ВКО, ЗКО, Костанайская, Павлодарская, Мангистауская;

- 2 группа: регионы со стабильной оценкой - Алматинская, Карагандинская, Кызылординская, Жамбылская области, СКО, ЮКО, г.Астана, г.Алматы;

- 3 группа: регионы с неоднозначным настроением - Актюбинская.

Таблица 4. Индексы общественных настроений (в разрезе областей РК)

Как можно заметить, в полной мере зависимость между оценками материального положения и оценками общественных настроений проявилась на уровне Актюбинской области: здесь низкие индексы материального положения коррелируют с некоторым снижением качества общественных настроений. Алматинская и Жамбылская области, показывающие стабильно низкие показатели материального положения, с точки зрения общественных настроений имеют следующую специфику: в Жамбылской области - рост индекса негативных настроений (на 4 пункта, но индекс ниже среднего), в Алматинской области - индекс негативных настроений несколько снизился (-3,2), но при этом остается чуть выше среднего. В то же время Павлодарская область, ВКО, СКО и г.Астана, имеющие низкие индексы материального положения, напротив, демонстрируют рост позитивных настроений. Вместе с тем, в Акмолинской, Кызылординской областях и ЗКО, имеющих самый высокий ИМП, также фиксируются и высокие индексы позитивных общественных настроений.

При соотнесении индексов материального положения и индексов оценки деятельности акимов областей и г.г. Алматы и Астана (пожалуйста, таблица 5), можно заметить следующее. Все регионы 4 группы с понижающимся ИМП (Актюбинская, СКО и г.Астана) имеют и снижение за полгода индекса оценки деятельности акимов (при этом наиболее значительное падение в этой группе зафиксировано в г.Астана - с 23 до -5 пунктов). В то же время в Карагандинской области и г. Алмате, где также произошло снижение индексов оценки деятельности акимов (в Алмате самое значительное в сравнении с другими регионами), напротив, ИМП демонстрировали рост в рассматриваемый период.

Для понимания того, как оценивает население ввереннных регионов деятельность местной власти, интересно также обратить внимание как за последние полгода менялась доля респондентов, которые затрудняются с оценкой. В 9 областях общее количество затруднившихся снизилось, в некоторых случаях более чем в два раза. В 4 областях, напротив, больше стало тех, кто не смог оценить деятельность акимов. В СКО количество затруднившихся осталось без изменений (6,7%). В целом же, обращает на себя внимание широкий разброс показателей долей затруднившихся с ответом: например, в июле от пятой части до четверти таких респондентов было зафиксировано в Акмолинской области (17,5%), ВКО (21,7%), Алматинской области (22,7%), Мангистауской области (25,8%), г.Алмате (26,7%). Т.е. оценки населения находятся в стадии формирования в зависимости от конкретной деятельности акимов, а в областях с высокой долей затруднившихся с ответом, вполне вероятны, как повышение, так и пони жение текущих индексов оценки.

Таблица 5. Как Вы оцениваете деятельность акима области? (% от числа опрошенных)

Таким образом, данные по областям позволяют предположить, что субъективное ощущение социального дна у определенной части населения с точки зрения материального благосостояния уже имеет место. Об этом говорит увеличение доли тех, кто считает, что кризис никак не повлиял на их материальное положение, за счет пропорционального уменьшения доли тех, кто считает, что их положение существенно ухудшилось (8 областей).

Несмотря на то, что в период с марта по июль заметно увеличилась доля респондентов с позитивными настроениями, по-прежнему, существенной остается доля негативно настроенных - каждый пятый из опрошенных.

При этом, если по итогам исследования устойчивой зависимости общественных настроений от флуктуаций материального положения респондентов выявлено не было, то местные органы власти должны озаботиться своим реноме в общественных оценках, - можно говорить о наметившейся тенденции, согласно которой снижающееся материальное положение оказывает влияние на оценку деятельности местных органов власти.

Источник: nomad.su

Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия" предлагает вниманию данные опроса населения за июль 2009 года, проводившегося с целью мониторинга социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. Было опрошено 1100 человек по репрезентативной общереспубликанской выборке. Отбор респондентов производился с учетом таких параметров как пол, возраст, национальность и тип населенного пункта, где проживает респондент.
Мониторинг социального самочувствия основывается на замерах трех основных индикаторов:
Первый индикатор - самооценка респондентами социального настроения – определяет общий эмоциональный фон, сложившийся в обществе на текущий момент. По результатам нескольких опросов населения можно констатировать однозначную тенденцию улучшения общественных настроений в период с марта по июль этого года. Основная позитивная динамика заключается в росте доли респондентов с оценкой "уверенность в завтрашнем дне" (Диаграмма 1) с 10% в марте и до 19% в июле (почти в 2 раза!). Напротив, с 27 до 19% сократилось число людей с негативным эмоциональным состоянием (сомнение, отсутствие видения четких перспектив и разочарование, ощущение безысходности). Примечательно, что доля населения, испытывающая "надежду на улучшение ситуации" сохраняет стабильные показатели на протяжении всего вышеуказанного периода, что указывает на перманентность этого настроения в условиях казахстанского общества.

Диаграмма 1- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

По-прежнему основными факторами, обуславливающими общественные настроения, являются материальное положение, место проживания и возраст респондента. Если хорошее материальное благосостояние, проживание в сельской местности и принадлежность к самой молодой возрастной категории обуславливают положительный настрой, то, соответственно, низкий материальный достаток, городская среда и пожилой возраст определяют плохое эмоциональное самочувствие людей в обществе.
Второй индикатор – субъективная оценка респондентами влияния кризиса на их материальное положение. Здесь мы имеем три условные группы – "жертвы кризиса" (те, у кого благосостояние существенно ухудшилось в связи с кризисом), "группа риска" (незначительно ухудшилось) и "стабильная группа" (кризис никак не повлиял). Как показал мониторинг, тенденция к снижению доли первых двух групп, которая была зафиксирована в апреле, сейчас стала еще более очевидной. Например, в марте их суммарная доля составляла 69%, в апреле 68%, в июне 66% и, наконец, сейчас в июле – 61%. При этом происходит увеличение числа третьей группы, состоящей из тех, кого кризис никак не затронул (с 24% в марте до 33% в июле).
Таким образом, исходя из полученных данных, можно говорить о постепенном нивелировании негативного влияния экономического кризиса в обществе. Неоспоримо, что в условиях относительной стабилизации общей социальной и экономической ситуации (отсутствие резких скачков цен на товары потребления, стагнация уровня безработицы, стабильный курс валюты и т.д.) в общественном мнении постепенно ослабевает восприятие экономического кризиса как фактора, определяющего уровень жизни людей. То есть, население все меньше придает значение кризису и его последствиям, чаще соотнося существующие социальные и экономические трудности с привычным укладом жизни.
Тем не менее, пока еще рано говорить о кардинальном изменении в оценках респондентов последствий экономического кризиса на свое благосостояние. Большинство населения (более 60%), по своим субъективным соображениям, все еще находятся в зоне негативного влияния кризиса.

Диаграмма 2 - Распределение ответов на вопрос "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?", %

По третьему индикатору, отражающему оценку населения перспектив кризиса в масштабах страны, также налицо положительная динамика. Надо отметить, что по результатам мониторинга, данный индикатор оказался наиболее склонным к колебаниям в течение исследуемого периода. Так, если в начале года ожидания населения в отношении кризиса носили больше неопределенный характер (будет ухудшаться – 29%, будет улучшаться – 27%), то на сегодняшний день можно с уверенностью говорить о преобладании оптимизма в оценках населения по этому вопросу (будет ухудшаться – 13%, будет улучшаться – 44%). Таким образом, за последние полгода уровень негативных ожиданий снизился в 2 раза, и в 1,5 раза выросла доля оптимистичных прогнозов в отношении кризиса.

Диаграмма 3 - Распределение ответов на вопрос "На ваш взгляд, в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране…"

На фоне предыдущего индикатора, согласно которому негативное влияние кризиса хоть и снижается, но сохраняет свою актуальность для большинства населения, явное доминирование позитивных ожиданий по данному показателю несколько удивляет. Казалось бы, пока еще нет веских оснований для роста оптимизма у населения в отношении кризиса.
Здесь можно выдвинуть гипотезу, что пессимистичные прогнозы населения, присутствовавшие в начале года, были вызваны опасениями наихудшего развития ситуации в стране под влиянием кризиса. Учитывая, что в начале года (в феврале) была произведена девальвация тенге, можно предположить наличие на тот момент среди населения сильной обеспокоенности сложившейся социальной и экономической обстановкой. Но сейчас после 5 месяцев относительно стабильного развития и отсутствия "потрясений", тревожность населения быстро сменилась уверенностью в будущем. Также думается, что в данном показателе нашло отражение повышенный социальный оптимизм, который, как свидетельствует ряд замеров, является неотъемлемой чертой общественного мнения в Казахстане.
Подытожив полученные данные, легко заметить, что в период с марта по июль текущего года произошел рост позитивных оценок по всем трем индикаторам. Для лучшей иллюстрации выявленной картины, показатели индикаторов следует преобразовать в индексы, в результате чего получится обобщенное представление динамики общественных настроений в рассматриваемый период времени (Диаграмма 4). Расчет индексов производился по формуле:
Индекс = сумма положительных ответов – сумма отрицательных ответов

Диаграмма 4 – Индексы социального самочувствия и восприятия кризиса

Как видно из диаграммы, устойчивая позитивная тенденция является общей для всех трех замеряемых индикаторов. При этом заметим, что индекс социального настроения и индекс восприятия перспектив кризиса расположены примерно на одной графической линии. В то время как индекс влияния кризиса на материальное положения, несмотря на значительную положительную динамику, продолжает иметь "минусовое" значение.
Таким образом, по результатам июльского замера, можно заключить, что среди населения продолжается упомянутый ранее (см. предыдущие выпуски) процесс адаптации к сложившейся в стране социально-экономической ситуации. Этот процесс выражается в росте социальных настроении и снижении негативного влияния кризиса на уровень жизни людей. Поэтому не вызывает сомнения, что в случае сохранения сегодняшнего стабильного положения без резких экономических колебаний, тенденция к улучшению социального самочувствия будет дальше набирать обороты.
Следствием роста уровня адаптивности стало то, что в восприятии населения экономический кризис постепенно теряет свой угрожающий облик, все больше превращаясь в некий фантом. На сегодняшний день укрепляется мнение о слабой зависимости ситуации в стране от мирового экономического кризиса. Вместе с этим растет уверенность, что в скором времени кризис для Казахстана закончится, и показатели уровня жизни снова пойдут вверх. Это притом, что большинство населения продолжает сообщать о своих материальных трудностях, связанных с последствиями кризиса. Данная ситуация в очередной раз подчеркивает склонность общественного сознания к социальному оптимизму, который, как показывают исследования, может существовать и прогрессировать независимо от экономических условий жизни.

Источник: nomad.su

Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия" предлагает вниманию данные опроса населения за июнь 2009 года, проводившегося с целью мониторинга социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. Было опрошено 1100 человек по репрезентативной общереспубликанской выборке. Отбор респондентов производился с учетом таких параметров как пол, возраст, национальность и тип населенного пункта, где проживает респондент.

Благосостояние казахстанцев
По данным опроса, доля тех, кто оценивает уровень своего благосостояния как достаточно высокий и не испытывает серьезных затруднений в сфере потребления, составляет всего лишь 11%. Четверть опрошенных (27%) сохраняет приемлемый уровень жизни, без дорогостоящих излишеств. Доля же тех, чей уровень благосостояния в условиях финансово-экономического кризиса позволяет удовлетворить лишь базовые потребности, на сегодняшний день в Казахстане составляет 59%.
По результатам исследования, доли выделенных групп остаются стабильными с марта 2009 года. Основные изменения происходят внутри группы с низким уровнем благосостояния. В июне, по сравнению с мартом, в данной группе наблюдается тенденция по ухудшению материального положения: за счет увеличения доли тех, кому не хватает денег (с 15% до 18%) или на повседневные нужды уходит вся зарплата (с 17% до 20%) снизилась доля тех, кому хватает средств на повседневные нужды, за исключением затрат на одежду (с 26% до 21%).

Диаграмма 1 - Распределение ответов на вопрос: "К какой из следующих групп населения Вы скорее могли бы себя отнести?", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

Результаты исследования указывают на существование зависимости между уровнем благосостояния респондента и степенью влияния кризиса на его материальное положение, а именно: чем ниже достаток семьи, тем чаще отмечается ухудшение ее положения в условиях кризиса. Респонденты, оценивающие уровень своего благосостояния как достаточно высокий, в большинстве случаев свидетельствуют о том, что кризис никак не повлиял на их материальное положение.

Таблица 1 - Соотношение между оценкой влияния кризиса на материальное положение и оценки уровня благосостояния респондента, июнь

"Жертвы кризиса" - население, по которому кризис ударил болезненнее всех ("положение существенно ухудшилось"). "Группа риска" – респонденты, отмечающие, что "положение ухудшилось незначительно". "Стабильная группа" – на которую "кризис никак не повлиял" (подробнее, пожалуйста, см.отчет за март 2009 г.)
В целом, по результатам июньского опроса увеличение степени влияния кризиса на материальное положение респондентов зафиксировано не было. В июне, как и в марте, доля "жертв кризиса" составляет 19%, или почти каждый пятый.
В то же время, в июне заметна подвижка в сторону увеличения доли "стабильной группы" ("никак не повлиял" - 28% против 24% в марте) за счет уменьшения удельного веса "группы риска" ("положение ухудшилось незначительно" - 47% против 50% в марте). Это позволяет говорить о консервации, имеющейся на настоящий момент ситуации в восприятии населения и прогрессирующей адаптации к сложившимся условиям.

Диаграмма 2 - Распределение ответов на вопрос "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

Общественные настроения
Еще одним свидетельством того, что процесс адаптации к кризису в обществе имеет позитивные тенденции, может служить оценка общественных настроений. По результатам июньского опроса населения, чувство тревожности и сомнения граждан страны относительно дальнейших перспектив (17% против 21% в марте) постепенно уступает свои позиции уверенности в завтрашнем дне (17% против 10% в марте).
Как и прежде доминирующим настроением в обществе остается надежда на улучшение ситуации (57%).
Что касается критических настроений у населения, таких, как чувство разочарования и ощущение безысходности, а также раздражение и агрессия, то как и в марте, в июне их суммарный показатель не превышает 10%.

Диаграмма 3- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

Взгляд на перспективу
Существенные изменения, по итогам опроса, произошли и в восприятии населением перспектив изменения кризисной ситуации в ближайшее время. В первую очередь надо отметить, что появилось больше определенности: доля затруднившихся ответить снизилась с 19,8% в марте до 13,2% в июне. Также существенно снизилась доля тех, кто в ближайшей перспективе ожидает ухудшения ситуации в стране; если в марте значение данного показателя составляло 29,3%, или почти каждый третий из опрошенных, то в июне лишь пятая часть от опрошенных склоняется к негативному прогнозу развития ситуации на краткосрочную перспективу (20,3%).
По результатам опроса, в июне, по сравнению с мартом, на 8% увеличилась доля оптимистов, т.е. тех, кто ожидает улучшения ситуации в ближайшем будущем. Такой же прирост наблюдается и в группе респондентов, считающих, что никаких изменений ожидать не следует, все останется на прежнем уровне (31,2% против 23,7% в марте).

Диаграмма 4 - Распределение ответов на вопрос "На ваш взгляд, в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране…", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

Таким образом, по результатам проведенных исследований за период с марта по июнь 2009 года отмечена умеренно положительная динамика в изменении общественных настроений и восприятия кризиса в целом. В общественном сознании идет постепенная адаптация к сложившимся социально-экономическим условиям. За истекший период существенно кризис сказался на социальном самочувствии и благосостоянии примерно 20% казахстанцев.