Источник: nomad.su

В последнее время достаточно часто можно услышать мнения экспертов, в основном экономистов, о том, что третья волна экономического кризиса придет с потребительских рынков; слышны, в связи с этим, утверждения о заметном снижении потребительского потенциала казахстанцев.
Поскольку потребительское поведение и материальное положение граждан – явления взаимосвязанные, в этой статье проанализированы данные, полученные ОФ "ЦСПИ "Стратегия" в течение 2009 года при ответах на вопрос "Какое из приведенных высказываний лучше подходит для характеристики Вашего материального положения?" (1). Как изменились количественно группы с различными уровнями дохода в течение текущего года? Уменьшилось ли, в связи с кризисом, число людей с высокими доходами, которые могут входить в группу с высоким потребительским потенциалом?
Как видно на диаграмме 1, в целом, колебание долей групп с различной самооценкой материального положения в течение 2009 года не было значительным. Однако заметно, что в марте, после девальвации, произошло значительное (в 2 раза) сокращение группы "хватает на все, за исключением покупки квартиры, дачи".

Диаграмма 1. – Самооценки материального положения казахстанцев (январь-сентябрь 2009 года), % от числа опрошенных

Основываясь на самооценках респондентов, среди населения можно выделить 5 имущественно-доходных групп (богатые, обеспеченные, среднеобеспеченные, низкообеспеченные, бедные), соотношение которых подверглось определенным изменениям в рассматриваемый период.
При рассмотрении данных можно заметить, что в сентябре показатели по количеству респондентов бедной группы практически вернулись к значениям начала года (пожалуйста, табл.1). Доли среднеобеспеченной и высокообеспеченной групп несколько увеличились (+3%). Существенные количественные изменения произошли в низкообеспеченной и богатой группах: первая уменьшилась почти на 10% (с 26,3% до 18,6%); вторая увеличилась в два раза (с 1,4 до 3%).

Таблица 1. – Группы по материальному положению (в разрезе месяцев, %)

Таким образом, основываясь на полученных социологических данных, можно утверждать, что в течение 2009 года не произошло резкого снижения материального положения казахстанцев, как в целом по массиву, так и в разрезе различных групп по самооценке. Выявляемое другими экспертами снижение потребительского потенциала, скорее является изменением потребительского поведения сограждан, предполагающего, во-первых, снижение спроса в сфере услуг (в особенности, в сфере общественного питания); во-вторых, изменение покупательских стратегий (более экономное, разумное отношение к финансам, политика сбережения средств; закуп товаров народного потребления в крупных оптовых моллах, а не супермаркетах в центе города, при сохранении ассортимента продуктовой и товарной корзин и т.п.).
Ранее нами отмечалось, что в большей степени кризис почувствовали жители крупных городов Казахстана. А поскольку уровень потребления, в условиях Казахстана, нужно оценивать по потребительской активности горожан, то именно их материальное положение и является базовым для выводов о кризисе потребления. В качестве гипотезы можно было бы предположить, что именно в городах, в сравнении с сельской местностью, произошло снижение материального положения, которое затем отразилось на снижении потребительского потенциала горожан.
Вместе с тем, анализ данных показывает, что и эта гипотеза не находит своего подтверждения.
Во-первых, в течение года самооценки материального положения горожан находились примерно на одном уровне. Исключение составляет постдевальвационный март (пожалуйста, табл.3), в котором произошло резкое снижение доли высокодоходной группы в городе (в 2 раза).
Во-вторых, заметно, что среди сельского населения больше представителей бедных слоев, в то время как среди горожан на протяжении всего года доли средне- и высокообеспеченных категорий населения были выше, чем среди сельчан.

Таблица 2. – Группы по материальному положению (в разрезе город/село за январь и сентябрь 2009 г., %)

Таблица 3. – Группы по материальному положению (в разрезе город/село за март 2009 г., %)

Резюмируя полученные данные, можно сделать вывод о том, что кардинальных изменений в материальном положении казахстанцев в течение 9 месяцев 2009 году не произошло. Определенное влияние на самооценки респондентов оказала проведенная в феврале текущего года девальвация курса тенге, но ее негативный эффект не имел долговременного влияния. И уже к сентябрю показатели характеристик матположения по большинству групп населения вернулись к показателям января 2009 года. Это еще раз подтверждает умозрительный характер восприятия кризиса значительным числом казахстанцев. В то же время 47% населения, относящих себя к более или менее обеспеченным слоям населения, проживающих в основном в городах, - это тот самый слой, который оказывает наибольшее влияние на потребительскую активность в Казахстане. И численно, эта группа пока еще весома. В то же время на ее количественные показатели самое заметное влияние может оказать только волна сокращений и безработица, пик которой, по прогнозам экспертам, придется на первую половину 2010 года. А пока население спокойно пережидает в приемлемом для себя финансовом режиме временные, как оно считает, трудности.

--

(1) Ранее нами уже рассматривались сравнительные данные по матположению в разрезе 2007-2009 годов (см. Динамика социального самочувствия казахстанцев в 2007-2009 г.г. )

Источник: nomad.su

Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия" продолжает публикацию материалов, посвященных изучению социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. Эмпирической базой исследования выступает массовый опрос населения Казахстана, проводившийся в сентябре текущего года, в котором приняли участие 1100 человек. Выборка многоступенчатая, квотная. Отбор респондентов производился с учетом таких параметров как пол, возраст, национальность и тип населенного пункта, где проживает респондент.
Общий обзор полученных данных говорит о том, что в сентябре социальное самочувствие казахстанцев не претерпело существенных изменений. В целом ситуация по-прежнему остается стабильной без каких-либо резких колебаний в ту или иную сторону. В то же время сравнительный анализ данных мониторинга за последние 6 месяцев указывает на усиление ранее наметившейся тенденции улучшения общественных настроений относительно начала года. Более подробную картину сложившейся в социальной сфере ситуации дает рассмотрение следующих трех индикаторов:
Первый индикатор, условно обозначенный как оценка общего эмоционального фона, замеряется с помощью вопроса "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?".
По последним данным почти 60% опрошенного населения сообщает о том, что население страны главным образом испытывает надежду на улучшение ситуации. Каждый пятый (22%) говорит об уверенности в завтрашнем дне. А 14% респондентов считают характерным для большинства настроением – сомнение, отсутствие видения четких перспектив. Таковы основные черты эмоционального состояния казахстанского общества. Надо отметить, что в сравнении с последним июльским замером, показатели данного индикатора мало изменились: +/-3%.
Однако более длительный ретроспективный анализ свидетельствует о прогрессировании в общественном мнении позитивной динамики по сравнению с первым кварталом текущего года. Она (динамика) выражается в стабильном росте доли респондентов, уверенных в завтрашнем дне, при одинаковом снижении количества опрошенных, сомневающихся в своих перспективах (диаграмма 1). В результате, начиная с марта, позитивный настрой среди респондентов увеличился на 12%, а негативный упал на 7%. Также некоторое снижение наблюдается в долях крайне негативных эмоциональных состояний в обществе - разочарование, ощущение безысходности и раздражение, агрессия: с 8 и 4% в апреле до 4 и 1% сейчас, соответственно.
Примечательно, что практически на одном уровне остаются показатели по наиболее распространенному в обществе настроению - "надежда на улучшение ситуации". Как и в начале года, почти 60% опрошенного населения считает, такое настроение характерным для большинства казахстанцев.

Диаграмма 1- Динамика распределения ответов на вопрос: "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?" с марта по сентябрь 2009 года, %

Второй индикатор предполагает измерение степени влияния экономического кризиса на материальное положение граждан страны. Для этого респондентам предлагается оценить, в какой степени кризис отразился на благополучии их семьи. В зависимости от субъективных ощущений опрошенных, были определены три условные группы:
• "жертвы кризиса" (те, у кого благосостояние существенно ухудшилось в связи с кризисом),
• "группа риска" ("незначительно ухудшилось")
• "стабильная группа" ("кризис никак не повлиял").
Как показал мониторинг, в течение исследуемого периода среди казахстанцев постепенно уменьшается доля первой группы, состоящая из наиболее чувствительных к кризисным явлениям граждан. Так, если в первой половине текущего года примерно каждый пятый респондент мог быть причислен к "жертвам кризиса", то в настоящий момент их количество уменьшилось до 13%. Также с 50% до 44% (март и сентябрь) снизилась доля респондентов, которые в незначительной степени ощутили негативное влияние кризиса ("группы риска"). Таким образом, общая доля респондентов, в той или иной мере ощущающих материальные трудности в связи с экономическим кризисом, сократилась с 70% до 57% за последние полгода.
Вместе с тем стабильно растет количество людей, находящихся вне зоны влияния кризиса. Если в начале года никак не ощущали кризис 24% респондентов, то по последним данным их доля достигла 36%. Тем самым динамика снижения отрицательного воздействия кризиса становится все более очевидной.

Диаграмма 2 – Динамика распределения ответов на вопрос: "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?" с марта по сентябрь 2009 года, %

Третий индикатор, замеряемый в ходе исследования, демонстрирует общественный прогноз: в какую сторону, по мнению населения, будет меняться дальнейшая ситуация с кризисом – будет улучшаться, будет ухудшаться или останется без изменения.
Уже отмечалось в предыдущих материалах, что данный индикатор, по результатам мониторинга, оказался наиболее подверженным колебаниям. Так и текущие оценки респондентов относительно перспектив кризиса также имеют совершенно другой характер, чем полгода назад. Сейчас почти каждый второй верит в то, что в ближайшем будущем ситуация в Казахстане, несмотря на кризис, изменится в лучшую сторону (т.е. кризис закончится). Это на 20% больше аналогичных показателей в марте. Доля предполагающих обратное в течение исследуемого периода снизилась почти в 3 раза и составила, по последним данным, 11%.
Практически на одном уровне держатся показатели консервативных прогнозов относительно перспектив кризиса ("не изменится"). По крайней мере на протяжении последних 3 месяцев почти треть опрошенного населения выражает мнение, что в скором времени никаких изменений в стране в связи с кризисом не будет, и все останется по-прежнему.
Таковы оценки на уровне всего опрошенного населения.

Диаграмма 3 – Динамика распределение ответов на вопрос: "На ваш взгляд, в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране…" 2009 года, %

Теперь предлагаем рассмотреть динамику по данному вопросу внутри каждой представленной выше группы ("жертвы кризиса", "группа риска" и "стабильная группа"). Это позволит отследить, каким образом происходила переоценка перспектив кризиса в группах, по-разному ощутивших его влияние.
В "стабильной группе", представленной респондентами, на которых кризис никак не отразился, в период с марта по сентябрь неоднозначные оценки сменились уверенностью в улучшении ситуации. Так, за указанный период динамика оптимистичных прогнозов в отношении кризиса в этой группе составила +24% при снижении отрицательных оценок на 10%. Также обращает внимание значительное сокращение доли затруднившихся ответить – с 17 до 8% (таблица 1).
В "группе риска", т.е. среди населения, ощутившего незначительные материальные затруднения в связи с кризисом, ситуация выглядит несколько иначе. Здесь в начале года несколько преобладали тревожные ожидания, которые спустя полгода также уступили место вере в лучшее будущее ("будет улучшаться": в марте – 27, в сентябре - 44%). Более чем вдвое сократилась доля пессимистичных оценок (с 32 до 14%). Однако в отличие от первой группы здесь наблюдается рост количества ответов "ситуация не изменится" - с 22 до 29%.
И, наконец, вызывает интерес, как за последние полгода менялись оценки у наиболее пострадавшей от кризиса населения?
В начале года приблизительно каждый второй представитель "жертв кризиса" считал, что ухудшение ситуации в стране в связи с кризисом неминуемо. Сейчас, по истечению 6 месяцев, доля соответствующих оценок составила всего 25%. Таким образом, в настоящий момент в рассматриваемой группе показатели пессимистических и оптимистических прогнозов выровнялись. Обращает внимание, что доминирующей установкой среди "жертв кризиса" сейчас является убежденность в том, что будет не лучше и не хуже. Т.е. ситуация для данной категории граждан стабилизировалась в том виде, в каком она находится сейчас.

Таблица 1 – Оценки перспектив кризиса в социальных группах, по-разному ощутивших его влияние

Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что тенденция роста оптимистичных оценок в отношении кризиса является общей для всех трех исследуемых групп. Если первые две сравнительно благополучные группы демонстрируют однозначный тренд в сторону улучшения оценок, то в последней, критической группе, этот тренд пока еще не является преобладающим. В то же время, усиление позиции "ситуация не изменится" говорит о том, что в третьей группы острая фаза кризиса уже пережита, и тревога по поводу реализации наихудших сценариев развития ситуации в стране постепенно слабеет.
Резюмируя вышеописанное, можно отметить, что на текущий момент сохраняет актуальность вывод о продолжающемся в обществе процесса адаптации к сложившейся в стране социально-экономической ситуации. Этот процесс, как и ранее, выражается в снижении среди граждан количества негативных оценок последствий экономического кризиса при одновременном росте уровня оптимизма в отношении перспектив кризиса. Вследствие этого к текущему дню социальные настроения казахстанцев приобрели более позитивный характер, по сравнению с периодом "постдевальвационного шока".

Источник: nomad.su

Изучая влияние экономического кризиса на социальное самочувствие населения Казахстана, нельзя не заметить следующей тенденции: практически отсутствует зависимость между оценками респондентов своего материального положения и оценками социального оптимизма и социальных настроений казахстанцев.

В качестве объяснений проявившейся тенденции можно выдвинуть следующие соображения:

- показатели социального оптимизма у населения связываются с оценками общей ситуации в стране (макроуровень), при этом предполагается, что ситуация с кризисом будет улучшаться. И в этой связи нельзя не видеть существенной роли, которую играет пропагандистская машина, особенно в лице государственных электронных СМИ (86% населения получает информацию о ситуации в стране посредством телевидения);

- в то время как показатели микроуровня (оценка собственного материального положения) зависят только от собственного самоощущения (эмпирического опыта) респондентов и восприятия близкой им социальной группы.

Еще одним интересным выводом можно назвать то, что при рассмотрении социологических данных в разрезе областей Казахстана заметна существенная разница в оценке их жителями своего материального положения и на текущий момент, и при рассмотрении их в динамике при умеренных колебаниях средних показателей по стране (пожалуйста, таблица 1).

Таблица 1. Сравнительные данные оценок влияния кризиса на материального положения в разрезе областей Казахстана (март и июль 2009 года, % от числа опрошенных)

В таблице 2 приведены сравнительные индексы материального положения (ИМП) по областям (Индексы получены в результате вычитания из показателей позиции "кризис никак не повлиял" суммы данных по ответам "материальное положение существенно ухудшилось" и "материальное положение незначительно ухудшилось").

В результате анализа полученных индексов можно выделить четыре группы регионов по материальному положению:

- 1 группа: регионы с высоким ИМП - Акмолинская, ЗКО и Кызылординская области. В этих областях показатели индексов были высоки в марте т.г., они обнаружили рост также и в июле;

- 2 группа: регионы с повышающимся ИМП - Карагандинская, Костанайская, ЮКО, Мангистауская области и г.Алматы;

- 3 группа: регионы со стабильно низким ИМП - Павлодарская, ВКО, Жамбылская и Алматинская области;

- 4 группа: регионы с понижающимися ИМП - Актюбинская, СКО, г.Астана.

Таблица 2. Индексы влияния кризиса на материальное положение

В таблице 3 приведены данные, характеризующие настроения жителей различных областей Казахстана. В целом, при страновом росте позитивных (надежда на улучшение ситуации; уверенность в завтрашнем дне) и уменьшении негативных настроений (сомнения, отсутствие видения четких перспектив; разочарование, ощущение безысходности; раздражение и агрессия) в сравнительном разрезе наблюдаются пообластные различия.

Таблица 3. На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?(% от числа орпрошенных)

По результатам анализа индексов позитивных и негативных настроений (каждый индекс получен путем сложения показателей соответствующих оценок: индекс позитивных настроений = "уверенность в завтрашнем дне" + "надежда на улучшение ситуации", индекс негативных настроений, соответственно, представляет сумму оставшихся трех вариантов), можно выделить три группы регионов (пожалуйста, таблица 4):

- 1 группа: регионы с высокой динамикой оценок общественных настроений (значительное увеличение количества доли лиц, уверенных в завтрашнем дне, и существенное снижение доли лиц, испытывающих сомнения) - Акмолинская, ВКО, ЗКО, Костанайская, Павлодарская, Мангистауская;

- 2 группа: регионы со стабильной оценкой - Алматинская, Карагандинская, Кызылординская, Жамбылская области, СКО, ЮКО, г.Астана, г.Алматы;

- 3 группа: регионы с неоднозначным настроением - Актюбинская.

Таблица 4. Индексы общественных настроений (в разрезе областей РК)

Как можно заметить, в полной мере зависимость между оценками материального положения и оценками общественных настроений проявилась на уровне Актюбинской области: здесь низкие индексы материального положения коррелируют с некоторым снижением качества общественных настроений. Алматинская и Жамбылская области, показывающие стабильно низкие показатели материального положения, с точки зрения общественных настроений имеют следующую специфику: в Жамбылской области - рост индекса негативных настроений (на 4 пункта, но индекс ниже среднего), в Алматинской области - индекс негативных настроений несколько снизился (-3,2), но при этом остается чуть выше среднего. В то же время Павлодарская область, ВКО, СКО и г.Астана, имеющие низкие индексы материального положения, напротив, демонстрируют рост позитивных настроений. Вместе с тем, в Акмолинской, Кызылординской областях и ЗКО, имеющих самый высокий ИМП, также фиксируются и высокие индексы позитивных общественных настроений.

При соотнесении индексов материального положения и индексов оценки деятельности акимов областей и г.г. Алматы и Астана (пожалуйста, таблица 5), можно заметить следующее. Все регионы 4 группы с понижающимся ИМП (Актюбинская, СКО и г.Астана) имеют и снижение за полгода индекса оценки деятельности акимов (при этом наиболее значительное падение в этой группе зафиксировано в г.Астана - с 23 до -5 пунктов). В то же время в Карагандинской области и г. Алмате, где также произошло снижение индексов оценки деятельности акимов (в Алмате самое значительное в сравнении с другими регионами), напротив, ИМП демонстрировали рост в рассматриваемый период.

Для понимания того, как оценивает население ввереннных регионов деятельность местной власти, интересно также обратить внимание как за последние полгода менялась доля респондентов, которые затрудняются с оценкой. В 9 областях общее количество затруднившихся снизилось, в некоторых случаях более чем в два раза. В 4 областях, напротив, больше стало тех, кто не смог оценить деятельность акимов. В СКО количество затруднившихся осталось без изменений (6,7%). В целом же, обращает на себя внимание широкий разброс показателей долей затруднившихся с ответом: например, в июле от пятой части до четверти таких респондентов было зафиксировано в Акмолинской области (17,5%), ВКО (21,7%), Алматинской области (22,7%), Мангистауской области (25,8%), г.Алмате (26,7%). Т.е. оценки населения находятся в стадии формирования в зависимости от конкретной деятельности акимов, а в областях с высокой долей затруднившихся с ответом, вполне вероятны, как повышение, так и пони жение текущих индексов оценки.

Таблица 5. Как Вы оцениваете деятельность акима области? (% от числа опрошенных)

Таким образом, данные по областям позволяют предположить, что субъективное ощущение социального дна у определенной части населения с точки зрения материального благосостояния уже имеет место. Об этом говорит увеличение доли тех, кто считает, что кризис никак не повлиял на их материальное положение, за счет пропорционального уменьшения доли тех, кто считает, что их положение существенно ухудшилось (8 областей).

Несмотря на то, что в период с марта по июль заметно увеличилась доля респондентов с позитивными настроениями, по-прежнему, существенной остается доля негативно настроенных - каждый пятый из опрошенных.

При этом, если по итогам исследования устойчивой зависимости общественных настроений от флуктуаций материального положения респондентов выявлено не было, то местные органы власти должны озаботиться своим реноме в общественных оценках, - можно говорить о наметившейся тенденции, согласно которой снижающееся материальное положение оказывает влияние на оценку деятельности местных органов власти.