Источник: nomad.su

Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия" в марте текущего года провел исследование, в фокусе внимания которого находилось изучение социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. Полученные данные дают представление о том, какое настроение преобладает у населения страны на сегодняшний день, как экономический кризис повлиял на материальное положение людей и каковы основные стратегии адаптации казахстанцев к кризису.

Всего было опрошено 1100 человек по общенациональной выборке. Отбор респондентов производился по квотной, многоступенчатой выборке, предусматривающий учет таких параметров как пол, возраст, национальность и тип населенного пункта, где проживает респондент.

Какое у нас настроение?

По данным исследования в социальной сфере в текущий момент сохраняется относительно стабильная обстановка. Экономический кризис хоть и сказался на самоощущении граждан страны, но к существенным колебаниям общественного настроения не привел. Казахстанцы в своем большинстве сохраняют положительную оценку в восприятии собственных жизненных условий. Как и прежде доминирующим настроением в обществе является надежда на улучшение ситуации. Около 60% населения живут с ожиданием позитивных изменений в будущем. В то же время, по сравнению с 2004 и 2005 годами, у людей заметно снизилась уверенность в завтрашнем дне: сейчас только десятая часть населения твердо верит в улучшение жизни (в 2005 - каждый пятый). Взамен наблюдается усиление чувства тревожности граждан страны относительно дальнейших перспектив. По последним данным, сейчас доля сомневающихся в своем будущем респондентов составляет 21% против 15% в 2005 году. Что касается критических настроений (чувства разочарования, раздражения, агрессии), то изменений за 4 года практически не зафиксировано. Эти показатели по-прежнему остаются стабильно на низком уровне (см. диаграмму 1).

Диаграмма 1- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?", % (N=1100)

Следует отметить, что кризисному периоду в Казахстане предшествовал этап продолжительного роста социального самочувствия. По предыдущим исследованиям, уровень социальной удовлетворенности жителей РК на протяжении последних лет имел устойчиво позитивный характер. Особенно ситуация в Казахстане выглядит оптимистично на фоне других постсоветских стран. Согласно различным межстрановым исследованиям общественного мнения (в частности, проект "Евразийский монитор") Казахстан среди стран СНГ занимал и занимает одну из лидирующих позиций по уровню социального благополучия. Как показывает последний опрос, этот запас прочности в текущий период себя не исчерпал. По сложившейся инерции в общественном сознании преобладает положительная оценка текущей ситуации, что, несмотря на активное развертывание кризисных явлений в экономическом секторе, способствует сохранению в стране благоприятного социального фона.

Пострадали ли мы от кризиса?

По данным опроса, около 70% населения в марте в той или иной мере ощутили негативное влияние кризиса на благополучии собственных семей. Из них 20% говорят о существенном, а 50% о незначительном ухудшении материального положения семей в связи с экономическим кризисом. Никак не почувствовал кризис каждый четвертый опрошенный. И 3% населения сумели использовать кризисную ситуацию для улучшения своего материального положения.

Диаграмма 2- Распределение ответов на вопрос "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?" % (N=1100)

Используя полученные данные, среди населения можно выделить три основные группы, отличающиеся между собой степенью вовлеченности в кризисные процессы:

Первая группа, условно обозначаемая как "жертвы кризиса", представлена населением, по которому, согласно исследованию, кризис ударил болезненнее всех ("положение существенно ухудшилось"). По данным исследования, это - люди трудоспособного возраста; потерявшие работу в результате сокращения или закрытия предприятия; а также работники наиболее уязвимых в условиях кризиса сфер экономики, у которых резко сократились доходы (по нашим данным - сферы услуг, торговли). Как видно из Таблицы 1, среди "жертв кризиса", по сравнению с общим массивом, в 2 раза больше тех, кто уже столкнулся с проблемой уменьшения (урезания) заработной платы. Также в рассматриваемой группе значительно выше доля респондентов, попавших на текущий момент под сокращение. Обращает внимание преобладание здесь возрастной категории от 45 до 54 лет и представителей русской национальности (Таблица 2).

Вторая группа, являющаяся самой многочисленной, состоит из респондентов, слабо ощутивших негативное влияние кризиса на своем кармане. Опрос показывает, что в большей степени такая оценка характерна для населения, находящегося в состоянии тревоги, обеспокоенности относительно возможных сокращений и/или уменьшения доходов. То есть негативная оценка кризиса в данной группе вызвана больше ухудшением эмоционального состояния, нежели реальным снижением материального достатка. Следовательно, данную категорию можно рассматривать в качестве "группы риска", для которой кризис пока еще не перешел в разряд личной, семейной проблемы, а представляется общей социальной бедой. По социально-демографическим характеристикам в "группу риска" чаще всего входят жители сел среднего возраста и казахской национальности.

Часть населения, никак не почувствовавшую "холодного дыхания" кризиса можно определить как "стабильную группу". По данным опроса, эта группа состоит преимущественно из тех, кто уверен в сохранении своего трудового места и не беспокоится относительно сокращения заработной платы (согласно опросу это в большей степени бюджетники и государственные служащие). Также зафиксировано преобладание в этой категории молодежи и людей преклонного возраста, которые, чаще всего, находясь вне рынка труда, слабо подвержены негативным последствиям экономического кризиса (студенты и пенсионеры).

Таблица 1 - Корреляция между оценкой влияния кризиса на материальное положение и трудовыми условиями респондентов

Таблица 2 - Корреляция между оценкой влияния кризиса на материальное положение и социально-демографическими характеристиками респондентов

Полученные данные свидетельствуют о том, что на сегодняшний день прямым следствием экономического кризиса в области социального самочувствия является реальное ухудшение финансового положения 1/5 части населения в результате потери работы и уменьшения уровня заработной платы. Поэтому обеспокоенность населения в условиях кризиса, прежде всего, вызвана наличием рисков в сфере трудовых отношений: сокращений, увольнений, урезание зарплаты и т.п. В этой ситуации наиболее защищенными от кризиса выглядят те категории населения, которые не включены в сферу производства и зависят от выплат из бюджета.

Что мы ждем от кризиса?

По итогам опроса, восприятие населением перспектив изменения кризисной ситуации не имеет однозначной оценки. Если около 29% населения ожидают ухудшения ситуации в ближайшей перспективе, то 27%, наоборот, настроены оптимистично, считая, что скоро все образуется. Каждый четвертый (24%) при этом полагает, что никаких изменений не будет и все останется на прежнем уровне. Пятая часть респондентов затруднилась с ответом на вопрос.

Диаграмма 3- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, в ближайшее время ситуация с кризисом в стране…?" % (N=1100)

Таким образом, практически равное распределение голосов в отношении вышеописанного вопроса свидетельствует о том, что в обществе не сформировано мнение по поводу возможных последствий текущего кризиса. Это вызвано общей неопределенностью вокруг сложившейся ситуации и снижением у населения уровня уверенности в своем будущем. Как показывает опрос, граждане при оценке перспектив страны, прежде всего, исходят из собственных жизненных условий, сложившихся на данный момент. К примеру, согласно исследованию, чем больше респондент пострадал от кризиса, тем хуже его ожидания в отношении дальнейшего развертывания экономического кризиса в стране. И наоборот - респонденты, никак не ощутившие влияние кризиса, более склонны ко мнению, что ситуация с кризисом в стране в ближайшей перспективе никак не изменится или изменится в лучшую сторону. (Таблица 3).

Таблица 3 - Корреляция между оценкой влияния кризиса на материальное положение и прогнозов по поводу перспектив кризиса

Как будем адаптироваться к кризису?

На повестке дня стоит вопрос о выборе населением стратегии поведения, способов адаптации к кризису. В целом, как свидетельствуют результаты исследований, в казахстанском обществе отношение к современному кризису и применение жизненных стратегий основывается во многом на опыте преодоления кризисных явлений середины 1990-х годов. Чаще всего население использует стратегию экономии, когда снижение уровня доходов в первую очередь влечет за собой сокращение всех видов расходов (47,2%) (см. диаграмму 4).

Диаграмма 4 - Распределение ответов на вопрос: "Если в ближайшем будущем Ваши доходы существенно снизятся, то как вы поступите?" % (N=1100), было предусмотрено два варианта ответа

Тем не менее, в отличие от жизненного опыта переходного периода, в нынешних условиях стратегия экономии чаще подразумевает не пассивно-выжидательную тактику действий, а активную позицию по преодолению возникших трудностей (поиск дополнительного места работы, продажа/сдача в аренду личного имущества). Режим экономии рассматривается как вынужденное обстоятельство, обеспечивающее условия для поиска путей по поддержанию достойного уровня существования своей семьи (см. таблицу 4). Особенно заметна данная тактика среди респондентов в возрасте от 35 до 54 лет, среди городских жителей.

Значимым фактором в преодолении влияния экономического кризиса является семья, возможность положиться на доходы других членов семьи, близких (17,6%).

Обращает внимание низкий рейтинг институциональных форм по поддержанию материального благосостояния, такие как социальные пособия, материальная помощь на предприятии, кредиты в банке и т.п. (15,8%).

Таким образом, адаптация к текущему кризису все чаще основывается на постулате "помоги себе сам", а не на ожидании помощи со стороны государства или каких-либо субъектов экономической деятельности.

Таблица 4 - Распределение ответов на вопрос: "Если в ближайшем будущем Ваши доходы существенно снизятся, то как вы поступите?" % (N=1100), соотношение ответов в первом и втором выборе

По результатам исследования, были зафиксированы заметные различия в адаптационных стратегиях городских и сельских жителей, а также у респондентов различных возрастных групп (см. таблицу 5).

Городские жители в большей степени ориентированы на сокращение расходов и поиск дополнительных источников для заработка, нежели сельские жители. Среди сельских жителей больше доля рассчитывающих на помощь семьи и собственные сбережения, чем среди горожан. Примечательно, что среди сельских жителей незначительно, но больше доля тех, кто рассчитывает, в случае снижения собственных доходов, взять кредит в банке, на работе или в долг у знакомых.

Таблица 5 - Корреляция между выбором возможных действий при уменьшении доходов и социально-демографическими характеристиками респондентов

Как показывают результаты опроса, режим экономии как основная стратегия адаптации характерна для старших возрастных групп от 45 лет и старше. Среди респондентов в возрасте от 18 до 34 лет чаще действует установка на поиск дополнительного места работы.

Расчет на помощь семьи в большей степени характерен для респондентов из самой молодой и самой старшей возрастных групп - 18-24 и старше 65 лет (22% и 27,3%, соответственно). Для людей в возрасте старше 65 лет также характерно обращение за материальной помощью к государству (15,3% при среднем показателе по стране 8,3%).

Банковский кредит в качестве одного из вариантов поддержания материального уровня своей семьи чаще других рассматривают люди в возрасте 35-44 лет (11,5% при среднем показателе по стране 7,5%).

По результатам исследования, сдача своей недвижимости в аренду чаще всего является источником дохода для людей в возрасте от 55 до 64 лет (4,1% при среднем показателе по стране 2,4%).

Резюмируя вышесказанное, можно утверждать, что существует стереотипизированное представление о всеохватывающем и однозначно негативном влиянии кризиса на социальное самочувствие общества. Проведенный опрос показал, что это не совсем так. При наличии определенных тенденций по снижению уровня жизни, в обществе все еще сохраняется скорее позитивная оценка текущей ситуации. По итогам опроса, кризис ударил по конкретным социальным группам, которые в сложившихся условиях оказались наиболее подверженными к экономическим колебаниям (работники сферы услуг, люди предпенсионного возраста - 45-54 лет и т.д.). Их доля на сегодняшний день варьирует в пределах 20-25%. Однако такое положение дел не дает повода говорить о критическом уровне социальной напряженности как следствии кризиса.

Учитывая сохраняющийся благоприятный социальный фон, актуальность приобретает вопрос доверия населения к политическим и общественным институтам как еще одного ключевого фактора сохранения стабильности в условиях Казахстана (см. диаграмму 5).

Диаграмма 5 - Распределение ответов на вопрос: "Заслуживают ли, с Вашей точки зрения, нижеперечисленные субъекты доверия со стороны простых граждан?" % (N=1100)

Источник: nomad.su

Общественные настроения

Общее социальное самочувствие населения страны за последний месяц практически не претерпело никаких изменений. Об этом свидетельствуют результаты, полученные по вопросу о характерных для населения настроениях в настоящее время. Согласно этим данным апрельские показатели повторяют мартовские с отклонением в +/-2%, что указывает на стабильность сложившейся в Казахстане общественной ситуации. Единственное отличие от марта - наблюдается некоторое снижение доли респондентов, ожидающих улучшения жизни в стране (с 57 до 53%) (диаграмма 1).

Диаграмма 1- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?", % (апрель, N=1090; март, N=1100)

Социальные настроения, как показывают данные опроса, формируются в значительной степени под влиянием места проживания граждан. Т.е. общее расположение духа людей зависит от того, где они живут - в селе, в малом или большом городе. Причем здесь прослеживается интересная корреляция: чем выше статус населенного пункта, тем хуже настроения живущих там людей, и наоборот, чем меньше населенный пункт, тем лучше чувствуют себя его жители. К примеру, в селе и малых городах (ПГТ) доля респондентов, уверенных в своем будущем составляет 23% и 18%, соответственно, что превышает аналогичные показатели среди жителей областных центров и столичных городов в 2 и более раза. На этом фоне сравнительно высокой депрессивностью отличаются жители столичных городов, среди которых сомнения относительно будущих перспектив и ощущение безысходности имеют гораздо более широкое распространение, чем среди сельчан, что, надо признать, противоречит сложившемуся стереотипу о катастрофичности социальной ситуации в сельской местности. Похоже, в ситуации Казахстана первостепенную важность при формировании общего самочувствия имеют не материальные (экономические) условия жизни, которые на селе объективно хуже, чем в городе, а факторы несколько иного порядка. К ним относятся традиционно низкие жизненные притязания сельчан и, наоборот, высокие - у горожан, разные возможности у двух групп в связи с доступом к информации и существенный уровень социального неравенства в городе, по сравнению с селом. Все это выступает важным фактором стресса у горожан и, соответственно, находит отражение на их социальном самочувствии.

Если смотреть по гендерным характеристикам, то мужчины чаще демонстрируют уверенность в завтрашнем дне, а женщины склонны надеяться на лучшее. Что касается распределения по этническому признаку, то для казахов характерен более позитивный настрой, нежели для русских и представителей других национальностей (таблица 1).

Таблица 1 - Корреляция между общественным настроением и социально-демографическими характеристиками респондентов

Отношение к власти

Отношение к власти является важнейшим индикатором общественных настроений в Казахстане. Именно через восприятие гражданами собственной власти оценивается текущая социальная ситуация в стране и определяется состояние общественной поддержки политического режима. Учитывая важность данного показателя, респондентам в ходе опроса было предложено охарактеризовать свое отношение к действующей власти по шкале "поддержка - уважение - безразличие - недоверие - ненависть" (была предоставлена возможность выбрать до 2-х вариантов ответа).

Замер по данному вопросу производился одновременно в России (Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)) и Украине ("Research & Branding Group"), что позволяет провести сравнительный анализ ситуации в трех странах.

Результаты опроса показывают интересную картину: если в Казахстане и России сложилась относительно благополучная ситуация по данному вопросу, то в Украине дела обстоят совершенно по-иному. У жителей Казахстана и России преобладает лояльное и уважительное отношение к власти в своих странах (в Казахстане: поддержка - 35, уважение - 30, в России: 29 и 28%, соответственно). В Украине доля респондентов, испытывающих аналогичные отношения к власти, всего лишь по 4%. При этом в подавляющем большинстве случаев украинцы склонны относиться с недоверием к своей власти - 66% (в Казахстане - 18%, в России - 24%).

По степени индифферентности населения к государственной власти все три страны находятся примерно на одном уровне. Этот показатель варьирует в пределах от 15% - в Казахстане и до 20% - в России.

Крайне негативное (ненависть) отношение к власти испытывает каждый пятый житель Украины. В России и Казахстане данное чувство в общественном мнении практически не выражено (диаграмма 2).

Диаграмма 2 - Распределение ответов на вопрос "Выделите слова, которые наиболее точно описывают Ваше отношение к существующей власти в стране?", % (апрель: Казахстан, N=1090, Украина, N=2078 , Россия, N=1600)

Таким образом, проведенные исследования ярко демонстрируют превалирующее отношение к существующей власти, которое сложилось в восприятии жителей трех стран. Налицо высокий уровень поддержки власти в Казахстане и России и напряженность и даже взрывоопасность ситуации в Украине. Понятно, что такое положение дел обусловлено в первую очередь отношением населения к лидеру страны. Поэтому в условиях Казахстана и России, где главы государств пользуются безоговорочно высокой поддержкой у населения, говорить о наличии существенных внутренних угроз политическому режиму не приходится. В этом отношении ситуация в Украине представляется достаточно подвижной.

Проявления кризиса в Казахстане

Влияние мирового кризиса как на финансово-экономическую систему государства в целом, так и на материальном положении каждой отдельно взятой казахстанской семьи очевидно. Понятие "кризис" очень быстро заняло свое место в обиходе казахстанцев. Тем не менее, вызывает интерес, с какими именно издержками в первую очередь ассоциируется современный кризис у населения? Каковы особенности его восприятия в Казахстане?

В ходе опроса респондентам был задан вопрос о проявлениях кризиса, с которыми они столкнулись за последние два месяца. В результате был составлен рейтинг кризисных фактов и явлений.

В качестве самого распространенного следствия кризиса респонденты назвали рост цен на продукты питания. Девять из каждых десяти опрошенных столкнулись с этим явлением в течение последних двух месяцев (86%). 19% респондентов указали на то, что они вынуждены были отказать от некоторых товаров и услуг.

Каждый третий констатировал уменьшение доходов членов своей семьи (36%); 14% лично столкнулось с урезанием заработной платы, а 11% с сокращением финансовых выплат по месту работы, учебы или в рамках системы социальной защиты.

17% - были уволены с работы, а еще 14% вынуждены мириться с сокращением рабочего дня и неоплачиваемыми отпусками.

Каждый шестой столкнулся с необходимостью взять деньги в долг (17%), а каждый десятый - с невозможностью выплат по ранее взятому кредиту (10%).

15% опрошенных отметили, что за последние два месяца увеличилось число совершенных преступлений. (В диаграмме 3 представлены сравнительные результаты по Казахстану, Украине, России).

Диаграмма 3 - Распределение ответов на вопрос "С какими проявлениями кризиса Вы столкнулись за последние два месяца?" % (апрель: Казахстан, N=1090, Украина, N=2078 , Россия, N=1600)

Сравнительный анализ проявлений кризиса в трех странах - Казахстан, Украина и Россия, - позволяет сделать следующие выводы:

Во всех трех странах кризисные явления, в первую очередь, проявились на уровне доходов населения (значительное снижение) и коснулись таких сфер, как массовое потребление и занятость населения.

По полученным данным, в Казахстане реже, чем в Украине или России, сталкиваются с такими явлениями, как сокращение или задержка заработной платы, пенсий, стипендий. В тоже время, в приоритетах казахстанских работодателей, при разрешении финансовых вопросов с работником, стоит его увольнение.

Тем не менее, по результатам сравнительных данных, более благоприятная в Казахстане, в отличие от Украины и России, ситуация в сфере занятости и трудовых отношений позволяет нивелировать социальный дискомфорт в условиях кризиса, избежать излишней паники и депрессии среди населения.

Для Казахстана более характерны ситуации в связи со взятыми ранее кредитами (ипотечными, потребительскими, на развитие бизнеса) и вытекающими из этого издержками кризиса, такими как невозможность выполнять свои кредитные обязательства в силу снижения уровня доходов.

В Казахстане, в отличие от Украины, население реже сталкивается со случаями асоциальных проявлений кризиса, такими как преступность.

Влияние кризиса на материальное положение казахстанцев

По результатам апрельского опроса населения, в сравнении с ситуацией в марте, увеличился удельный вес группы, условно обозначаемой как "жертвы кризиса" ("положение существенно ухудшилось") с 19% (в марте) до 22% (в апреле). По данным исследования, социально-демографические характеристики группы не изменились. Это - люди трудоспособного возраста, в начале своей карьеры (24-35 лет) или опытные работники (45-54 лет), из наиболее уязвимых в условиях кризиса социально-профессиональных групп - частные предприниматели, рядовые работники, безработные. Среди "жертв кризиса", по сравнению с общим массивом, в 2 раза больше тех, кто оценивает свое материальное положение как крайне низкое ("мы едва сводим концы с концами; денег не хватает даже на продукты питания"). Обращает внимание, что в ходе опроса, на существенное ухудшение своего положения чаще указывали жители городов республиканского значения, женщины и представители русской национальности (диаграмма 4).

Диаграмма 4 - Распределение ответов на вопрос "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?" %
(апрель, N=1090; март, N=1100)

В апреле доля "группы риска" ("положение незначительно ухудшилось") уменьшилась с 50% до 46%. Опрос показывает, что в большей степени такая оценка характерна для респондентов в возрасте 35-44 лет и старше 55 лет, из числа менеджеров среднего звена, вне зависимости от пола и национальности. Для представителей данной группы не составляет особых трудностей покупка одежды, вещей длительного пользования. В "группу риска" чаще всего входят жители областных центров. Данная группа является самой многочисленной.

Доля "стабильной группы" ("положение не изменится"), также как и в марте, составила четверть от опрошенных респондентов (26%). По данным опроса, эта группа состоит преимущественно из студентов и представителей топ-менеджмента. Также зафиксировано преобладание в этой категории мужчин и представителей казахской национальности.

Подавляющее число населения страны, по результатам массового опроса в апреле, живет в режиме экономии. Согласно субъективным оценкам респондентов своего материального положения, уровень доходов большей части из них предполагает удовлетворение только базовых потребностей человека - в еде и одежде. 42% опрошенных сказали о том, что им хватает денег на продукты и одежду, но покупка вещей длительного пользования вызывает затруднения. Каждый третий сталкивается с финансовыми ограничениями при покупке одежды (31%). 10% опрошенных сказали о том, что им не хватает денег даже на питание.

Наличие финансово-благополучных условий жизни подтвердили только 15% опрошенных респондентов (диаграмма 5).

Диаграмма 5 - Распределение ответов на вопрос "К какой из следующих групп населения Вы скорее могли бы себя отнести?"% (N=1090)

Полученные данные свидетельствуют о том, что в обществе продолжается инерция ухудшения материального положения граждан, вызванная финансово-экономическим кризисом. И в первую очередь, это почувствовали на себе жители крупных городов, представители МСБ, а также рядовые работники, не обладающие высоким уровнем квалификации.

Общественные прогнозы изменения ситуации в стране в связи с кризисом

По итогам опроса, более 60% населения страны считают, что в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране будет улучшаться, либо останется на прежнем уровне. В марте общественные прогнозы изменений кризисной ситуации были неоднозначными (27% - "улучшится" против 29% - "ухудшится"). В апреле очевидным является смещение стрелки весов в сторону увеличения позитивных ожиданий, надежд населения на улучшение ситуации в ближайшей перспективе: 37% - "улучшится" против 24% - "ухудшится".

Устойчивой остается доля тех, кто полагает, что никаких изменений не будет и все останется на прежнем уровне (26% в апреле, 24% в марте). Заметно снизилась доля респондентов затруднившихся с ответом на вопрос - с 20% в марте до 14% в апреле.

Диаграмма 6 - Распределение ответов на вопрос "На ваш взгляд, в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране…" %
(апрель, N=1090; март, N=1100)

С одной стороны, в апреле можно говорить о наметившейся в общественном сознании позитивной тенденции в оценках перспектив изменения ситуации в Казахстане, вызванной экономическим кризисом.

Но, если принять во внимание изменения в соотношениях между оценкой влияния кризиса на материальное положение респондентов и прогнозов в апреле и марте 2009 года по поводу его перспектив, становится очевидной психологическая детерминанта экономического оптимизма населения. То есть, в данном случае надежда на улучшение ситуации выступает скорее пожелательной, нежели основывающейся на реальных изменениях в стране. Человек понимает, что он зависим от ситуации, и ему остается только надеяться на то, что в скором времени все изменится к лучшему.

Обращает внимание, что среди тех, кто считает, что ситуация в стране в связи с кризисом в ближайшее время не изменится, увеличилась доля респондентов, чье финансовое положение существенно ухудшилось. А в группах, которые не ощутили на себе негативного влияния кризиса, наблюдается ухудшение прогнозных оценок, что может быть связанно с изменением эмоционального состояния вследствие истощения буферных ресурсов или увеличения риска их потерять. (Таблица 2).

Таблица 2 - Корреляция между оценкой влияния кризиса на материальное положение и прогнозов по поводу перспектив кризиса в апреле и марте 2009 года

Параметры исследования:  Массовый опрос жителей страны проводился с 1 по 16 февраля 2010 года на основе репрезентативной выборки. Было опрошено 1628 респондента в 14 областях и 2 городах республиканского значения, в 46 точках опроса. Выборка удовлетворяет условиям 95% вероятности при 3% доверительном интервале. Также были проведены 4 ФГ.

Оценка системы здравоохранения

По результатам опроса общественного мнения подавляющее большинство респондентов (56%) относятся к казахстанской системе здравоохранения в целом положительно. Каждый третий из опрошенных респондентов отметил свое отрицательное отношение к отечественному здравоохранению (38%). Доля затруднившихся с ответом составила всего лишь 6%.
По результатам опроса был составлен рейтинг проблем в сфере здравоохранения, с которыми населению приходится сталкиваться чаще всего. Подавляющее большинство респондентов в качестве наиболее распространенной проблемы назвали высокую стоимость лекарств (73%). «Приходилось все дорогие лекарства самому покупать». «Дорогие и недоступные лекарства лежат в шкафах у врачей. Говорят шепотом, если заплатишь столько-то, получишь».

На второй и третьей позициях разместились обыденные ситуации – очереди в медучреждениях и высокая стоимость медицинских услуг (по 41%). «Проблема – это длинные очереди в районных поликлиниках. Люди приезжают с разных аулов в одну поликлинику и в итоге весь день стоят в очереди.  Немало времени нужно потратить лишь для того, чтоб оформить медицинскую карту. Потому что людей отпускает только одно окошко». «Стоишь в очереди 1 километр». «Если я хочу пройти бесплатное обследование на УЗИ, то мне придется встать на очередь и прождать  целый месяц. А если ты подойдешь к врачу и дашь ему несколько тыс. тенге, то ты пройдешь первым».

СКАЧАТЬ В ФОРМАТЕ PDF