О методике
С марта 2009 года ОФ «ЦСПИ «Стратегия» на основе экспертных оценок составляет рейтинг влиятельности политиков и управленцев центрального уровня. Опрос экспертов проводится по результатам работы управленцев за каждый квартал.
Работа оценивается по трем критериям: авторитетность, как личности; эффективность, как менеджера и перспективность, как политика. Оценка производится по шкале от 1 до 7 баллов, где 1 – самый низкий показатель характеристики, а 7 – наивысший показатель характеристики.
Данный опрос экспертов прошел со 5 по 13 октября 2020 года; в нем приняли участие 24 эксперта.
Фактор пандемии все еще остается независимой переменной при оценке работы государственных управленцев, но, судя по комментариям, его влияние снижается, уступая место прагматическим оценкам на основе текущей политической ситуации в стране.
В балловом выражении, по результатам третьего квартала, наблюдается тотальная положительная динамика в оценках. Только у 5 из 57 представленных в списке персон общий балл, по сравнению с показателями во втором квартале, снизился. В целом, средний показатель по итоговому баллу получился на 0,12 балла выше, чем во втором квартале. Повышение оценок наблюдается по всем трем показателям: авторитетность оценивается на 0,07 балла выше, перспективность и эффективность – на 0,15 балла выше.
Обращаем внимание, что начиная с этого рейтинга, помимо анализа рейтинга управленцев в разрезе трех индикаторов, мы будем рассматривать позиции участников рейтинга в разрезе курируемых ими сфер жизни.
Ранг рангу рознь
Не все так же однозначно в рейтинге с точки зрения рангов, т.е., тех позиций, которые занял тот или иной управленец. Несмотря на повышение балловых оценок у большинства персон из списка, их позиции в рейтинги ухудшились (см. Таблицу 1). На данную ситуацию оказали влияние как оценки экспертов в отношении ресурсов того или иного управленца, так и включение в список в третьем квартале 7 новых персон, 4 из которых заняли позиции в первой 30-ке. Среди «новичков» высокий ранг получил новый министр нового министерства по ЧС Юрий Ильин – 22 место. Эксперты признают, что «высокая оценка дана, скорее, авансом, как давно известному профессионалу с репутацией». Председатель нового Агентства по стратегическому планированию Кайрат Келимбетов занял 25 позицию, хотя многие эксперты, памятуя прошлое, скептически относятся к ожидаемым результатам его работы.
Условно можно выделить три группы субъектов. К первой группе можно отнести персоны, которые сохранили за собой свою позицию, несмотря на изменения балловой оценки, тем самым продемонстрировав определенную стабильность положения. Всего в эту группу вошло 9 персон (см. Таблицу 1, ▬). В первую очередь, стабильность положения в рейтинге отмечается в отношении первых трех позиций, которые занимают Президент страны Касым-Жомарт Токаев, Председатель КНБ Карим Масимов испикер Мажилиса Парламента РК Нурлан Нигматулин. Свои позиции – 17 и 35 соответственно - сохранили за собой начальник СГО Калмухамбет Касымов и министр обороны Нурлан Ермекбаев, а также первый зампредседателя партии «NurOtan» Бауыржан Байбек, в зачете у которого из плюсов оказался ребрендинг партии, а из минусов – провал, по оценкам экспертов, праймериз и, как следствие, «неготовность партии к выборам».
Ко второй группе можно отнести персоны, которые переместились в рейтинговой таблице на более высокие позиции. Всего в это группу вошло 8 персон (см. Таблицу 1, ▲). Самая большая динамика, как в балловых оценках, так и по позициям отмечается у первого замуправделами Елбасы Абая Бисембаева (+0,51 балла; ▲6), который экспертами представляется «каким-то неоднозначным», и в то же время «доверенным лицом Елбасы», «технократом», претендующим на роль «теневой влиятельной фигуры»; председателя Верховного суда Жакипа Асанова (+0,42 балла; ▲5), авторитет которого поддерживается вниманием со стороны Елбасы; и первого замрука АП Даурена Абаева (+0,37 балла; ▲5), который, хотя и рассматривается частью экспертов как «исполнитель», тем не менее, стал «сноровистей», и он один из немногих, «кто не боится постоянно выходить». Также отмечается улучшение позиций Премьер-министра РК Аскара Мамина (+0,35 балла; ▲2).
В третью группу вошли персоны, которые переместились в рейтинговой таблице на более низкие позиции, по сравнению со вторым кварталом. Это самая многочисленная группа, которая представлена сразу 40 персонами (см. Таблицу 1, ▼). Наибольшие потери по позициям наблюдаются у министра иностранных дел Мухтара Тлеуберди (38 место; ▼-18),министра юстицииМарата Бекетаева (56 место;▼-14), министра культуры и спорта Актоты Раимкуловой (55 место; ▼-11).
ТАБЛИЦА 1. – РЕЙТИНГ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ КАЗАХСТАНА (3-Й КВАРТАЛ 2020 Г.)
Место (ранг) | ФИО | Итог | Изменение в местах (рангах) (по сравнению со 2-м кварталом) | Изменение в баллах (по сравнению со 2-м кварталом) |
1. | Токаев К.К. | 5,46 | ▬ 0 | +0,33 |
2. | Масимов К.К. | 4,91 | ▬ 0 | +0,10 |
3. | Нигматулин Н.З. | 4,52 | ▬ 0 | +0,16 |
4. | Кулибаев Т.А. | 4,39 | ▬ 0 | +0,17 |
5. | Есимов А.С. | 4,30 | ▲2 | +0,34 |
6-7. | Шпекбаев А.Ж. | 4,28 | ▬ 0 | +0,29 |
6-7. | Мамин А.У. | 4,28 | ▲2 | +0,35 |
8. | Исекешев А.О. | 4,22 | ▼-2 | +0,18 |
9. | Бисембаев А.А. | 4,18 | ▲6 | +0,51 |
10. | Ашимбаев М.С. | 4,16 | ▼-2 | +0,22 |
11. | Кошанов Е.Ж. | 4,05 | ▬ 0 | +0,21 |
12. | Утемуратов Б.Ж. | 4,02 | ▼-2 | +0,17 |
13. | Байбек Б.К. | 4,01 | ▬ 0 | +0,20 |
14. | Асанов Ж.К. | 3,97 | ▲5 | +0,42 |
15. | Кушербаев К. Е. | 3,91 | ▼-3 | +0,10 |
16. | Абаев Д.А. | 3,90 | ▲5 | +0,37 |
17. | Касымов К.Н. | 3,89 | ▬ 0 | +0,23 |
18. | Касымбеков М.Б. | 3,85 | ▼-2 | +0,19 |
19. | Досаев Е.А. | 3,81 | ▼-5 | +0,10 |
20. | Айдарбаев А.С. | 3,64 | ▼-2 | +0,08 |
21-22. | Ильин Ю.В. | 3,58 | --- | --- |
21-22. | Мурзалин М. К. | 3,58 | --- | --- |
23-25. | Бозумбаев К.А. | 3,57 | ▲2 | +0,12 |
23-25. | Смаилов А. А. | 3,57 | ▼-2 | +0,06 |
23-25. | Келимбетов К. Н. | 3,57 | --- | --- |
26. | Скляр Р.В. | 3,54 | ▼-2 | +0,09 |
27. | Мусин Б.Б. | 3,49 | --- | --- |
28-29. | Сагинтаев Б.А. | 3,46 | ▼-1 | +0,09 |
28-29. | Султанов Б.Т. | 3,46 | ▼-6 | -0,05 |
30. | Мами К.А. | 3,44 | ▼-4 | 0,00 |
31. | Имашев Б.М. | 3,42 | ▼-2 | +0,13 |
32. | Ногаев Н.А. | 3,41 | ▼-4 | +0,05 |
33. | Тугжанов Е.Л. | 3,40 | ▲1 | +0,19 |
34. | Атамкулов Б.Б. | 3,38 | ▼-1 | +0,17 |
35. | Ермекбаев Н.Б. | 3,35 | ▬ 0 | +0,16 |
36. | Годунова Н.Н. | 3,32 | ▼-6 | +0,04 |
37. | Тургумбаев Е.З. | 3,31 | ▼-5 | +0,08 |
38. | Тлеуберди М.Б. | 3,26 | ▼-18 | -0,27 |
39. | Нурдаулетов Г.Д. | 3,23 | ▼-8 | -0,01 |
40. | Сулейменов Т.М. | 3,17 | --- | --- |
41. | Онжанов Н.Б. | 3,14 | ▼-5 | -0,01 |
42. | Балаева А.Г. | 3,13 | ▼-5 | -0,02 |
43-44. | Кульгинов А.С. | 3,10 | ▲5 | +0,31 |
43-44. | Баттаков Е.Е. | 3,10 | ▼-5 | +0,01 |
45. | Донаков Т.С. | 3,07 | ▼-5 | +0,01 |
46-47. | Цой А.В. | 3,06 | --- | --- |
46-47. | Даленов Р.Е. | 3,06 | ▼-6 | +0,11 |
48-49. | Аймагамбетов А. К. | 3,00 | ▼-5 | +0,15 |
48-49. | Омаров С.К. | 3,00 | ▼-3 | +0,18 |
50. | Жамаубаев Е.К. | 2,98 | ▼-5 | +0,14 |
51. | Нурымбетов Б. Б. | 2,88 | ▼-2 | +0,11 |
52. | Жиенбаев Е. Н. | 2,82 | --- | --- |
53. | Мирзагалиев М.М. | 2,80 | ▼-6 | -0,01 |
54. | Абылкасымова М.Е. | 2,77 | ▼-3 | +0,14 |
55-56. | Раимкулова А. Р. | 2,73 | ▼-11 | -0,11 |
55-56. | Бекетаев М.Б. | 2,73 | ▼-14 | -0,17 |
57. | Жаилганова А. Н. | 2,68 | ▼-7 | -0,07 |
ТОП-10
Параметр «Авторитетность» для того или иного политического деятеля является определяющей для его позиций в рейтинги.
Лидерами рейтинга остаются действующий Президент страны К.-Ж.Токаев (5,82 балла; 1 место) и Председатель КНБ К.Масимов (5,30 балла; 2 место).
В третьем квартале в ТОП-10 произошли косметические изменения по ранговым перестановкам персон, за исключением одного события. Попечитель «Назарбаев Фонд» Болат Утемуратов потерял место в ТОП-10, переместившись с 10-й позиции на 12. Появившуюся вакансию в ТОП-10 занял Бисембаев, полученные от экспертов оценки позволили ему обосноваться на 9-й позиции, оттеснив на 10 место спикера Сената Парламента РК Маулена Ашимбаева.
ТАБЛИЦА 2. – РЕЙТИНГ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ КАЗАХСТАНА ПО ПАРАМЕТРАМ (3-Й КВАРТАЛ 2020 Г.)
№ | ФИО | Авторитетность | Эффективность | Перспективность | Итог | |
1. | Токаев К.К. | 5,82 | 5,09 | 5,48 | 5,46 | |
2. | Масимов К.К. | 5,30 | 4,65 | 4,78 | 4,91 | |
3. | Нигматулин Н.З. | 4,65 | 4,35 | 4,57 | 4,52 | |
4. | Кулибаев Т.А. | 4,83 | 4,13 | 4,22 | 4,39 | |
5. | Есимов А.С. | 5,04 | 4,09 | 3,78 | 4,30 | |
6. | Мамин А.У. | 4,61 | 3,96 | 4,26 | 4,28 | |
7. | Шпекбаев А.Ж. | 4,38 | 4,38 | 4,09 | 4,28 | |
8. | Исекешев А.О. | 4,26 | 3,96 | 4,43 | 4,22 | |
9. | Бисембаев А.А. | 4,40 | 4,10 | 4,05 | 4,18 | |
10. | Ашимбаев М.С. | 4,09 | 3,91 | 4,48 | 4,16 | |
11. | Кошанов Е.Ж. | 4,27 | 3,86 | 4,00 | 4,05 | |
12. | Утемуратов Б.Ж. | 4,33 | 4,15 | 3,57 | 4,02 | |
13. | Байбек Б.К. | 3,87 | 3,83 | 4,35 | 4,01 | |
14. | Асанов Ж.К. | 4,05 | 3,91 | 3,95 | 3,97 | |
15. | Кушербаев К. Е. | 4,36 | 3,91 | 3,45 | 3,91 | |
16. | Абаев Д.А. | 3,70 | 3,52 | 4,48 | 3,90 | |
17. | Касымов К.Н. | 4,00 | 3,68 | 4,00 | 3,89 | |
18. | Касымбеков М.Б. | 4,32 | 4,05 | 3,18 | 3,85 | |
19. | Досаев Е.А. | 3,78 | 3,61 | 4,04 | 3,81 | |
20. | Айдарбаев А.С. | 3,55 | 3,86 | 3,50 | 3,64 | |
21. | Мурзалин М. К. | 3,58 | 3,42 | 3,74 | 3,58 | |
22. | Ильин Ю.В. | 3,43 | 3,85 | 3,48 | 3,58 | |
23. | Бозумбаев К.А. | 3,62 | 3,57 | 3,52 | 3,57 | |
24. | Келимбетов К. Н. | 3,74 | 3,13 | 3,83 | 3,57 | |
25. | Смаилов А. А. | 3,45 | 3,59 | 3,65 | 3,57 | |
26. | Скляр Р.В. | 3,36 | 3,77 | 3,48 | 3,54 | |
27. | Мусин Б.Б. | 3,22 | 3,65 | 3,61 | 3,49 | |
28. | Сагинтаев Б.А. | 3,68 | 3,14 | 3,57 | 3,46 | |
29. | Султанов Б.Т. | 3,41 | 3,36 | 3,61 | 3,46 | |
30. | Мами К.А. | 3,91 | 3,36 | 3,05 | 3,44 | |
31. | Имашев Б.М. | 3,68 | 3,27 | 3,32 | 3,42 | |
32. | Ногаев Н.А. | 3,35 | 3,43 | 3,43 | 3,41 | |
33. | Тугжанов Е.Л. | 3,45 | 3,27 | 3,48 | 3,40 | |
34. | Атамкулов Б.Б. | 3,39 | 3,22 | 3,52 | 3,38 | |
35. | Ермекбаев Н.Б. | 3,30 | 3,35 | 3,39 | 3,35 | |
36. | Годунова Н.Н. | 3,04 | 3,74 | 3,17 | 3,32 | |
37. | Тургумбаев Е.З. | 3,38 | 3,24 | 3,32 | 3,31 | |
38. | Тлеуберди М.Б. | 3,18 | 3,41 | 3,18 | 3,26 | |
39. | Нурдаулетов Г.Д. | 3,41 | 3,00 | 3,27 | 3,23 | |
40. | Сулейменов Т.М. | 3,00 | 3,05 | 3,45 | 3,17 | |
41. | Онжанов Н.Б. | 3,10 | 3,19 | 3,14 | 3,14 | |
42. | Балаева А.Г. | 2,91 | 3,13 | 3,35 | 3,13 | |
43. | Баттаков Е.Е. | 3,18 | 3,06 | 3,06 | 3,10 | |
44. | Кульгинов А.С. | 3,13 | 2,83 | 3,35 | 3,10 | |
45. | Донаков Т.С. | 3,00 | 3,15 | 3,05 | 3,07 | |
46. | Даленов Р.Е. | 3,00 | 2,91 | 3,26 | 3,06 | |
47. | Цой А.В. | 3,00 | 3,14 | 3,05 | 3,06 | |
48. | Аймагамбетов А. К. | 2,91 | 3,04 | 3,04 | 3,00 | |
49. | Омаров С.К. | 2,83 | 3,04 | 3,13 | 3,00 | |
50. | Жамаубаев Е.К. | 2,77 | 3,05 | 3,14 | 2,98 | |
51. | Нурымбетов Б. Б. | 2,73 | 3,09 | 2,83 | 2,88 | |
52. | Жиенбаев Е. Н. | 2,76 | 2,76 | 2,94 | 2,82 | |
53. | Мирзагалиев М.М. | 2,77 | 2,77 | 2,86 | 2,80 | |
54. | Абылкасымова М.Е. | 2,64 | 2,76 | 2,91 | 2,77 | |
55. | Бекетаев М.Б. | 2,77 | 2,55 | 2,86 | 2,73 | |
56. | Раимкулова А. Р. | 2,55 | 2,77 | 2,87 | 2,73 | |
57. | Жаилганова А. Н. | 2,55 | 2,70 | 2,80 | 2,68 | |
В ТОП-10 по параметру «Авторитетность», по результатам 3 квартала 2020 года, первые позиции остаются за Токаевым и Масимовым. Председатель Мажилиса Нигматулин пропустил вперед А. Есимова и Т. Кулибаева, А. Шпекбаев и К.Кушербаев оттеснили на 10 позицию Б. Утемуратова. Место Исекешева в ТОП-10. АВТОРИТЕТНОСТЬ занял Бисембаев.
ТАБЛИЦА 3. – ТОП-10. АВТОРИТЕТНОСТЬ (в баллах)
№ | ФИО | 3 квартал 2020 |
1. | Токаев К.К. | 5,82 |
2. | Масимов К.К. | 5,30 |
3. | Есимов А.С. | 5,04 |
4. | Кулибаев Т.А. | 4,83 |
5. | Нигматулин Н.З. | 4,65 |
6. | Мамин А.У. | 4,61 |
7. | Бисембаев А.А. | 4,40 |
8. | Шпекбаев А.Ж. | 4,38 |
9. | Кушербаев К. Е. | 4,36 |
10. | Утемуратов Б.Ж. | 4,33 |
В ТОП-10 по параметру «Эффективность» по результатам 3 квартала 2020 года рост оценок отмечается у всех участников, кроме Масимова, и, тем не менее, имеющийся у него ресурс позволяет ему удерживаться на 2-й позиции первой десятки. Первая позиция с существенным ростом баллов остается за Президентом.
Заметно улучшили свои позиции, как эффективные менеджеры, Шпекбаев и Кулибаев. В частности, главе Антикора в заслугу поставили «работу по сопровождению гуманитарной помощи – очень достойно и хорошо», а в отношении главы НПП «Атамекен» отметили, что «в последнее время НПП стала демонстрировать бОльшую активность в решении проблем бизнеса», хотя это и не помогло в полной мере защитить бизнес от последствий карантина.
Вернули себе позиции в ТОП-10. ЭФФЕКТИВНОСТЬ Есимов (8 место) и Мамин (10 место). Хотя эксперты отмечают, что обстоятельства играют против них. Есимова «ограничивает возраст», а Мамин грешит фокусированием «на единичных проектах, а не на целостном развитии экономики целиком», «не имеет видения будущего».
ТАБЛИЦА 4. – ТОП-10. ЭФФЕКТИВНОСТЬ (в баллах)
№ | ФИО | 3 квартал 2020 |
1. | Токаев К.К. | 5,09 |
2. | Масимов К.К. | 4,65 |
3. | Шпекбаев А.Ж. | 4,38 |
4. | Нигматулин Н.З. | 4,35 |
5. | Утемуратов Б.Ж. | 4,15 |
6. | Кулибаев Т.А. | 4,13 |
7. | Бисембаев А.А. | 4,10 |
8. | Есимов А.С. | 4,09 |
9. | Касымбеков М.Б. | 4,05 |
10. | Исекешев А.О. / Мамин А.У. | 3,96 |
В ТОП-10 по параметру «Перспективность» по результатам 3 квартала 2020 года первая тройка осталась неизменной, это – Токаев, Масимов и Нигматулин.
Кулибаева оттеснили с 4-й на 8 позицию. При этом, заметно улучшил свои позиции, как перспективный политик Абаев, заняв 4 позицию. Вернул себе позиции в ТОП-10. ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ премьер-министр Мамин.
ТАБЛИЦА 5. – ТОП-10. ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ (в баллах)
№ | ФИО | 3 квартал 2020 |
1. | Токаев К.К. | 5,48 |
2. | Масимов К.К. | 4,78 |
3. | Нигматулин Н.З. | 4,57 |
4. | Абаев Д.А. | 4,48 |
5. | Ашимбаев М.С. | 4,48 |
6. | Исекешев А.О. | 4,43 |
7. | Байбек Б.К. | 4,35 |
8. | Мамин А.У. | 4,26 |
9. | Кулибаев Т.А. | 4,22 |
10. | Шпекбаев А.Ж. | 4,09 |
Блоки
Ни один из представителей социального блока не смог подняться в общем рейтинге выше 30-й позиции. Распределение оценок по параметрам указывает на то, что представители данного блока имеют низкую авторитетность. В отношении представителей данного блока эксперты чаще делают ставку на эффективность.
ТАБЛИЦА 6. – РАНКИНГ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНОГО БЛОКА (3-Й КВАРТАЛ 2020 Г.)
Ранг | ФИО | Авторитетность | Эффективность | Перспективность | Итог |
33 | Тугжанов Е.Л. | 3,45 | 3,27 | 3,48 | 3,40 |
47 | Цой А.В. | 3,00 | 3,14 | 3,05 | 3,06 |
48 | Аймагамбетов А. К. | 2,91 | 3,04 | 3,04 | 3,00 |
51 | Нурымбетов Б. Б. | 2,73 | 3,09 | 2,83 | 2,88 |
56 | Раимкулова А. Р. | 2,55 | 2,77 | 2,87 | 2,73 |
В законодательно-правовом блоке «бал правят» законодатели в лице спикеров обеих палат Парламента РК. Самые низкие позиции в рейтинге управленческой элиты из данного блока имеют Председатель Высшего судебного совета Т. Донаков– 45 позиция, и министр юстиции М. Бекетаев – 55 позиция.
При оценивании представителей данного блока эксперты чаще делают ставку на авторитетность/влиятельность как личностей и реже на эффективность как менеджеров.
ТАБЛИЦА 7. – РАНКИНГ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО БЛОКА (3-Й КВАРТАЛ 2020 Г.)
Ранг | ФИО | Авторитетность | Эффективность | Перспективность | Итог |
3 | Нигматулин Н.З. | 4,65 | 4,35 | 4,57 | 4,52 |
10 | Ашимбаев М.С. | 4,09 | 3,91 | 4,48 | 4,16 |
14 | Асанов Ж.К. | 4,05 | 3,91 | 3,95 | 3,97 |
30 | Мами К.А. | 3,91 | 3,36 | 3,05 | 3,44 |
39 | Нурдаулетов Г.Д. | 3,41 | 3,00 | 3,27 | 3,23 |
45 | Донаков Т.С. | 3,00 | 3,15 | 3,05 | 3,07 |
55 | Бекетаев М.Б. | 2,77 | 2,55 | 2,86 | 2,73 |
При оценивании представителей силового блока эксперты чаще делают ставку на авторитетность/влиятельность как личностей и перспективность как политиков.
Высокие позиции в рейтинге управленческой элиты из данного блока имеют председатель КНБ и руководитель Агентства по противодействию коррупции – Масимов и Шпекбаев, а самые низкие позиции – у министра обороны Ермекбаева (35 позиция) («Положение в армии не улучшилось. Престиж не вырос») и министра внутренних дел Тургумбаева (37 позиция) («Сотрудники правоохранительных органов не прекращают злоупотреблять своим положением»).
ТАБЛИЦА 8. – РАНКИНГ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СИЛОВОГО БЛОКА (3-Й КВАРТАЛ 2020 Г.)
Ранг | ФИО | Авторитетность | Эффективность | Перспективность | Итог |
2 | Масимов К.К. | 5,30 | 4,65 | 4,78 | 4,91 |
7 | Шпекбаев А.Ж. | 4,38 | 4,38 | 4,09 | 4,28 |
8 | Исекешев А.О. | 4,26 | 3,96 | 4,43 | 4,22 |
17 | Касымов К.Н. | 4,00 | 3,68 | 4,00 | 3,89 |
22 | Ильин Ю.В. | 3,43 | 3,85 | 3,48 | 3,58 |
35 | Ермекбаев Н.Б. | 3,30 | 3,35 | 3,39 | 3,35 |
37 | Тургумбаев Е.З. | 3,38 | 3,24 | 3,32 | 3,31 |
При оценивании представителей финансово-экономического блока эксперты чаще делают ставку на их перспективность как политиков, а не на эффективность. Только у пятерых – А.Айдарбаева, Р.Скляра, Н.Ногаева, Н.Годуновой, Б.Мусина –эффективность является наиболее высоко оцениваемым параметром. Причем, в отношении председателя СК эксперты готовы сделать прогноз, что «если Годунова останется в СК при расширении его полномочий, то ее аппаратный вес значительно вырастет».
Наиболее высокие оценки перспективности отмечаются у главы НБ Е.Досаева (4,04 балла). При этом эксперты отмечают, что у него «большая неформальная роль, но вопрос – сможет ли он стать следующим премьер-министром». Эффективность Досаева оценивается в 3,61 балла и подкрепляется аргументом о том, что «политика НБРК не стала более прозрачной, но все же чуть более предсказуемой».
Ресурс авторитетности имеют только такие «тяжеловесы», как председатель президиума НПП «Атамекен» Кулибаев, председатель правления ФНБ «Самрук-Казына» Есимов и попечитель «Назарбаев Фонда» Утемуратов. 9 из 18 представителей данного блока имеют позиции ниже 30 места.
ТАБЛИЦА 9. – РАНКИНГ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛОКА (3-Й КВАРТАЛ 2020 Г.)
Ранг | ФИО | Авторитетность | Эффективность | Перспективность | Итог |
4 | Кулибаев Т.А. | 4,83 | 4,13 | 4,22 | 4,39 |
5 | Есимов А.С. | 5,04 | 4,09 | 3,78 | 4,30 |
12 | Утемуратов Б.Ж. | 4,33 | 4,15 | 3,57 | 4,02 |
19 | Досаев Е.А. | 3,78 | 3,61 | 4,04 | 3,81 |
20 | Айдарбаев А.С. | 3,55 | 3,86 | 3,50 | 3,64 |
24 | Келимбетов К. Н. | 3,74 | 3,13 | 3,83 | 3,57 |
23 | Бозумбаев К.А. | 3,62 | 3,57 | 3,52 | 3,57 |
25 | Смаилов А. А. | 3,45 | 3,59 | 3,65 | 3,57 |
26 | Скляр Р.В. | 3,36 | 3,77 | 3,48 | 3,54 |
27 | Мусин Б.Б. | 3,22 | 3,65 | 3,61 | 3,49 |
29 | Султанов Б.Т. | 3,41 | 3,36 | 3,61 | 3,46 |
32 | Ногаев Н.А. | 3,35 | 3,43 | 3,43 | 3,41 |
34 | Атамкулов Б.Б. | 3,39 | 3,22 | 3,52 | 3,38 |
36 | Годунова Н.Н. | 3,04 | 3,74 | 3,17 | 3,32 |
40 | Сулейменов Т.М. | 3,00 | 3,05 | 3,45 | 3,17 |
46 | Даленов Р.Е. | 3,00 | 2,91 | 3,26 | 3,06 |
49 | Омаров С.К. | 2,83 | 3,04 | 3,13 | 3,00 |
50 | Жамаубаев Е.К. | 2,77 | 3,05 | 3,14 | 2,98 |
53 | Мирзагалиев М.М. | 2,77 | 2,77 | 2,86 | 2,80 |
54 | Абылкасымова М.Е. | 2,64 | 2,76 | 2,91 | 2,77 |
При оценивании представителей политического блока эксперты чаще делают ставку на их авторитетность как личностей и перспективность как политиков, а не эффективность. Только у двоих – М.Тлеуберди и Н.Онжанова–эффективность является наиболее высоко оцениваемым параметром.
Ресурс авторитетности имеют 9 из 20 представителей политического блока. 8 из 20 представителей данного блока имеют позиции ниже 30 места.
ТАБЛИЦА 10. – РАНКИНГ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЛОКА (3-Й КВАРТАЛ 2020 Г.)
Ранг | ФИО | Авторитетность | Эффективность | Перспективность | Итог |
1 | Токаев К.К. | 5,82 | 5,09 | 5,48 | 5,46 |
6 | Мамин А.У. | 4,61 | 3,96 | 4,26 | 4,28 |
9 | Бисембаев А.А. | 4,40 | 4,10 | 4,05 | 4,18 |
12 | Кошанов Е.Ж. | 4,27 | 3,86 | 4,00 | 4,05 |
13 | Байбек Б.К. | 3,87 | 3,83 | 4,35 | 4,01 |
15 | Кушербаев К. Е. | 4,36 | 3,91 | 3,45 | 3,91 |
16 | Абаев Д.А. | 3,70 | 3,52 | 4,48 | 3,90 |
18 | Касымбеков М.Б. | 4,32 | 4,05 | 3,18 | 3,85 |
21 | Мурзалин М. К. | 3,58 | 3,42 | 3,74 | 3,58 |
28 | Сагинтаев Б.А. | 3,68 | 3,14 | 3,57 | 3,46 |
31 | Имашев Б.М. | 3,68 | 3,27 | 3,32 | 3,42 |
38 | Тлеуберди М.Б. | 3,18 | 3,41 | 3,18 | 3,26 |
41 | Онжанов Н.Б. | 3,10 | 3,19 | 3,14 | 3,14 |
42 | Балаева А.Г. | 2,91 | 3,13 | 3,35 | 3,13 |
43 | Баттаков Е.Е. | 3,18 | 3,06 | 3,06 | 3,10 |
44 | Кульгинов А.С. | 3,13 | 2,83 | 3,35 | 3,10 |
52 | Жиенбаев Е. Н. | 2,76 | 2,76 | 2,94 | 2,82 |
57 | Жаилганова А. Н. | 2,55 | 2,70 | 2,80 | 2,68 |
ОФ «Центр социальных и политических исследований «Стратегия»
Отбор кандидатур на пост премьер-министра страны в ходе экспертного опроса был осуществлен в два этапа. На первом этапе на вопрос анкеты по кандидатуре ответили 42 эксперта из 44 участвовавших в опросе, на основе мнений которых был составлен первоначальный список претендентов на пост премьера. На втором этапе был предложен закрытый список для отбора из 15 персон, сформированный по итогам первого этапа. В этот раз на вопрос анкеты ответили 30 экспертов.
Covid-19 – бүкіл әлемдегі адамдардың денсаулығына қауіп төндіріп, әлемдік экономикаға, саясатқа үлкен зардабын тигізген пандемия екені белгілі. Індет алты айда жаһанға түгел жайылып, 15 миллионға жуық адамға жұғып, бүкіл әлемді дүр сілкіндірді. Бүгінде пандемияның алдын алу, күресу төрткіл дүниенің алдында тұрған үлкен сын-тегеурін. Әлі күнге дейін көптеген елдер коронавирустан бас көтере алмай жатыр, сол елдердің қатарында Қазақстан да бар.
Қазақстанда коронавирустық инфекцияның алғашқы белгілері 2020 жылдың 13 наурызында тіркелді. Ресми статистикаға сүйенер болсақ, 21 шілдеде Қазақстанда 73 468 инфекция жағдайы тіркелген, оның ішінде 45 376 айығып, 585 пациент дүниеден озған. Қазір COVID-19 диагнозы анықталған 28 мыңға жуық науқас ауруханаларда ем алуда.
Мақаланың мазмұны:
1. Бәрі неден басталды?
2. Төтенше жағдай
3. COVID-19 өзге елдерде жағдай қалай болды?
4. Қазіргі жағдай қандай?
5. Мақаланың соңғы бөлімінде Жамбыл, Ақтөбе облыстарындағы және Алматы, Шымкент қалаларындағы пандемиялық жағдай суреттелген
Мақаланың толық нұсқасы
ОФ «Центр социальных и политических исследований «Стратегия»
На сегодняшний день позиции действующего Премьер-министра страны А.Мамина представляются неустойчивыми. Крайне жестко по поводу эффективности Правительства в целом высказался Президент К.Токаев, пригрозив отставками. В рейтинге управленческой элиты по итогам второго квартала он спустился с третьего места на девятое; эксперты подвергли критике его способность организовать межведомственное взаимодействие в условиях карантина.
Встает вопрос: а какой Премьер-министр нужен сегодня стране?
Чтобы выявить «идеальный образ» следующего Премьер-министра Казахстана, в случае отставки нынешнего, был проведен анкетный опрос, в котором приняли участие 44 эксперта.
Согласно результатам исследования, уровень привлекательности самого поста премьер-министра является предметом спора. Около 5% экспертов отметили, что в настоящее время нет смысла стремиться к высшей должности в системе исполнительной власти. По мнению 32% участников экспертного опроса, должность Главы Правительства имеет для казахстанских политиков низкую привлекательность.
Тем не менее, каждый второй эксперт видит в этой должности немало достоинств и считает ее очень привлекательной для политиков-управленцев. 14% опрошенных считают, что пост премьер-министра имеет средний уровень привлекательности для дальнейшего роста некоторых политиков.
ДИАГРАММА 1. – ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ДОЛЖНОСТИ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА КАЗАХСТАНА (%)
Опрос показал, что у экспертов есть конкретные требования к образу идеального кандидата на пост премьер-министра. В первую очередь, будущий премьер должен быть самостоятельным и иметь собственные взгляды. Данные черты необходимы как в реалиях кризиса, так и после него, для успешной реализации собственных инициатив. Кроме этого, будущему премьеру, как главе исполнительной власти очень важно быть ответственной персоной для эффективного исполнения тех или иных государственных задач.
В ходе опроса эксперты отметили важность профессионализма и решительности при исполнении должностных обязанностей премьер-министра: «профессионализм в качестве управленца и решительность в плане инициатив позволяет принимать и реализовывать ключевые и неординарные решения». Кроме вышеперечисленных характеристик, чрезвычайно важными в условиях кризиса также рассматриваются навыки кризис-менеджера и принципиальный характер.
Среди редких вариантов ответа, объединенных в вариант «другой», предлагались и такие, как: «способность сбалансировать интересы общества, бизнеса и государства», «готовность пожертвовать репутацией ради реформ», «последовательность».
ДИАГРАММА 2. – ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЛЯ КАНДИДАТА НА ПОСТ СЛЕДУЮЩЕГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА СТРАНЫ (открытый вопрос, %)
В большинстве случаев будущий премьер-министр страны видится экспертам человеком в возрасте от 46 до 55 лет (52%). 18% участников опроса отдают предпочтение кандидату в возрасте от 55 до 63 лет. Еще меньше экспертов (11%) допускают кандидатуру из молодого поколения (35-45 лет). 16% участников отметили, что возраст не имеет значения для назначения на должность премьера.
ДИАГРАММА 3. – ВОЗРАСТ ИДЕАЛЬНОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ДЛЯ КАЗАХСТАНА (%)
Что касается образовательного бэкграунда, то по трети экспертов считают, что кандидату на пост главы Правительства следует иметь экономическое или техническое образование (39% и 32% соответственно). Более 10% участников опроса отдают предпочтение кандидату с гуманитарным или техническим образованием. По мнению экспертов, политики с сельскохозяйственным и финансовым образованием еще меньше подходят роли премьер-министра страны.
Каждый третий участник опроса (36%) считает, что полученное образование не имеет принципиального значения для премьера.
ДИАГРАММА 4. – ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ БЭКГРАУНД ИДЕАЛЬНОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ДЛЯ КАЗАХСТАНА (%)
Важным представляется наличие у кандидата на пост премьер-министра наличие управленческого опыта на разных уровнях государственного управления. По мнению большинства экспертов, следующему премьер-министру принципиально важно иметь опыт работы на региональном уровне (82%). Также немаловажен опыт в отраслевом управлении (68%) и в центральных органах власти (68%).
Менее трети экспертов (по 30%) обратили внимание на важность наличия у кандидата опыта работы в корпоративном секторе и бизнес-структурах. Опыт работы в некоммерческом секторе, будь то международная организация, общественная организация или академическая структура, по мнению экспертов, не имеет высокой ценности для кандидата в премьеры.
ДИАГРАММА 5. – ОПЫТ РАБОТЫ ИДЕАЛЬНОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ДЛЯ КАЗАХСТАНА (%)
Большинство опрошенных отмечает, что при назначении нового премьера, его партийная принадлежность не важна (66%). Каждый пятый эксперт считает, что премьер не должен иметь партийную идентификацию. Около 10% участников опроса видят на посту главы Правительства только людей из партии «Нұр Отан». Другие действующие политические партии не были упомянуты в связи с партийной принадлежностью идеального премьер-министра.
ДИАГРАММА 6. – ПАРТИЙНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ИДЕАЛЬНОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ДЛЯ КАЗАХСТАНА (%)
Что касается социального статуса будущего премьер-министра, 41% участников опроса не считает этот аспект значимым. Каждый четвертый участник опроса считает, что премьером может стать только действующий политик из центрального аппарата или министерского уровня (27%). Судя по ответам экспертов, другие ниши – крупный бизнес, МИО, корпоративный сектор, НГО – вряд ли могут стать бассейном рекрутирования премьера.
ДИАГРАММА 7. – СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ИДЕАЛЬНОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ДЛЯ КАЗАХСТАНА (%)
Эксперты достаточно демократично относятся к месту рождения кандидата на премьерский пост: потенциально он может быть выходцем из любого региона Казахстана, с небольшими исключениями. При этом несколько чаще местом рождения назывался Алматы. В то же время, около 40% участников экспертного опроса не стали содержательно отвечать на вопрос по причине малой значимости данного фактора.
ДИАГРАММА 8. – РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИДЕАЛЬНОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ДЛЯ КАЗАХСТАНА (%)
По мнению каждого третьего эксперта, лучшим вариантом было то, что премьер-министра страны оставался нейтральным по отношению к сформировавшимся в стране кланам. Это позволит будущему премьеру самостоятельно действовать и эффективно использовать имеющиеся ресурсы.
Что касается оценок удаленности кандидата от двух центров принятия решений в стране – «Библиотеки» и Акорды – наблюдается интересная картина. Около 7% экспертов считают, что следующий премьер должен уметь балансировать между двумя полюсами политической власти. Такая же доля экспертов видит идеальным максимальную лояльность кандидата Елбасы. И такая же доля экспертов считает, что премьером должен быть политик из команды действующего Президента.
ДИАГРАММА 9. – ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАН ИДЕАЛЬНОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ДЛЯ КАЗАХСТАНА (%)
Согласно оценкам экспертов, для кандидата на должность премьер-министра одинаково важно быть узнаваемым как в республиканском масштабе, так и в профессиональных кругах. Шансы кандидатов, известных только на местном уровне, можно считать мизерными. Около 10% экспертов отмечают, что известность политика не является важным критерием для эффективной работы на посту главы Правительства.
ДИАГРАММА 10. – УРОВЕНЬ ПУБЛИЧНОСТИ ИДЕАЛЬНОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ДЛЯ КАЗАХСТАНА (%)
Итак, вырисовывается следующий собирательный «идеальный образ» премьер-министра для Казахстана, по версии экспертов. Это человек, имеющий собственные взгляды, ответственный, компетентный и решительный политик в возрасте 46-55 лет, имеющий базовое экономическое или техническое образование, прошедший горнило работы на региональном и центральном уровнях управления, знающий отраслевую деятельность, вне зависимости от партийной принадлежности, предпочтительно нейтральная фигура с точки зрения клановой принадлежности, при этом одинаково узнаваемый, как на республиканском уровне, так и в профессиональных кругах.
Кого из казахстанских политикой эксперты рассматривают в качестве кандидатов на пост премьер-министра, читайте в следующем материале...
ОФ «Центр социальных и политических исследований «Стратегия»
25 июля 2020 года заканчивается двухнедельный срок, который дал президент К.Токаев правительству А.Мамина на исправление ситуации в стране.
Чтобы выявить ожидания и прогнозы «по возможности правительства работать в целом в этом составе», 14-16 июля 2020 года был проведен опрос, в котором приняли участие 44 эксперта.
Полученные результаты указывают на то, что ожидания отставки правительства в экспертной среде присутствуют: более 70% опрошенных сделали прогноз возможности отставки в диапазоне от 50% до 100%. Средний показатель варьирует на уровне 55-56%.
ДИАГРАММА 1. - ВЕРОЯТНОСТЬ ОТСТАВКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА А.МАМИНА ДО КОНЦА ИЮЛЯ 2020 Г., (%)
Какого обновления Правительства ожидают эксперты? Участники опроса считают, что состав Правительства если и изменится, то не полностью, - максимум на 80%, как минимум 4 члена правительства должны сохранить свои кресла. При этом, треть экспертов считает, что ротации подвергнется только половина состава Правительства, каждый десятый эксперт считает, что будет замена не более 30% министров.
ТАБЛИЦА 1. – СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ИЗ 21 ЧЛЕНА ПРАВИТЕЛЬСТВА СОХРАНЯТ СВОИ ПОСТЫ (БУДУТ ПЕРЕНАЗНАЧЕНЫ) В СЛУЧАЕ УХОДА ПРАВИТЕЛЬСТВА В ОТСТАВКУ? (%)
Количество членов Правительства, которые сохранят свои посты | % |
21 | 4,8 |
17 | 9,5 |
16 | 4,8 |
15 | 11,9 |
13 | 2,4 |
12 | 2,4 |
11 | 16,7 |
10 | 19,0 |
9 | 7,1 |
7 | 2,4 |
6 | 2,4 |
5 | 11,9 |
4 | 4,8 |
В первую очередь, по оценкам экспертов, в смене руководства нуждаются министерства национальной экономики; труда и социальной защиты; цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности; внутренних дел (более 40% ответов).
ДИАГРАММА 2. – РЕЙТИНГ МИНИСТЕРСТВ, КОТОРЫМ ТРЕБУЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СМЕНА РУКОВОДИТЕЛЯ
Отставки в акимском корпусе ожидаются в меньшей степени, чем отставки в Правительстве: около 60% опрошенных прогнозируют возможность смены глав регионов в диапазоне от 50% и выше.
ДИАГРАММА 3. - ОЦЕНИТЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ОТСТАВОК В КОРПУСЕ ОБЛАСТНЫХ АКИМОВ ДО КОНЦА ИЮЛЯ 2020 Г.? (%)
Среди экспертов высоки ожидания отставок акимов трех городов республиканского значения – Нур-Султан, Алматы и Шымкент – и Атырауской области (показатели выше 40%).
Вторая группа руководителей регионов, в отношении которых высоки ожидания отставок (30-37%), - это акимы Алматинской, Мангистауской и Восточно-Казахстанской области.
ДИАГРАММА 4. – РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ, В КОТОРЫХ ТРЕБУЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СМЕНА РУКОВОДИТЕЛЯ (%)
Каким представляется «идеальный образ» премьер-министра Казахстана читайте в следующем материале...